ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΑΝΤΖΟΣ: «ΔΕΝ ΚΥΒΕΡΝΑ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΑΛΑΛΟΥΜ ΓΙΑ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΤΩΝ ΟΜΟΦΥΛΩΝ ΖΕΥΓΑΡΙΩΝ»

Καλεσμένος στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1 με τους δημοσιογράφους Γιώργο Παπαδάκη και Μαρία Αναστασοπούλου ήταν σήμερα ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Δημήτρης Μάντζος.

Απαντώντας στα σχόλια κυβερνητικών στελεχών αναφορικά με τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής που διατηρούν επιφυλάξεις για το σχέδιο νόμου του γάμου ομόφυλων ζευγαριών, ο Δ. Μάντζος σημείωσε ότι «την τελευταία φορά που έλεγξα, πριν έρθω στο στούντιο, ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν ήταν πρωθυπουργός και το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν κυβέρνηση. Το πρόβλημα, λοιπόν, της Κυβέρνησης δεν θα το μεταβιβάσει η ίδια στην αντιπολίτευση».

Έκανε λόγο για κυβερνητικό αλαλούμ, καθώς «ο ένας υπουργός Επικρατείας, κ. Σκέρτσος, εισηγείται το σχέδιο νόμου, ο άλλος υπουργός Επικρατείας κ. Βορίδης το χαρακτηρίζει αντισυνταγματικό και ο τρίτος υπουργός Επικρατείας ο κ. Κοντογεώργης απαντά πως, όχι, είναι συνταγματικό. Τρεις υπουργοί Επικρατείας δεν μπορούσαν να έχουν συνεννοηθεί πριν έρθει αυτό το σχέδιο νόμου στη Βουλή; Και φταίει το ΠΑΣΟΚ; Κυβερνά το ΠΑΣΟΚ για να απολογείται για αυτό το κυβερνητικό αλαλούμ;».

Παράλληλα, ο Δ. Μάντζος εξήγησε ότι στη Χαριλάου Τρικούπη «δουλεύουμε εξαντλητικά δημοκρατικά για να προσέλθουμε με πλήρη άποψη στην ψηφοφορία για το σχέδιο νόμου. Η συζήτηση αυτή αποδίδει καρπούς σε επίπεδο ενημέρωσης για ένα σχέδιο νόμου αξιακό και ταυτοτικό, που αφορά σε δικαιώματα».

Επανέλαβε ότι «για εμάς είναι μία θετική μεταρρύθμιση την οποία θα στηρίξουμε από θέση αρχής», τονίζοντας, ωστόσο ότι δεν υπάρχει η προϋπόθεση της κομματικής πειθαρχίας καθώς «εμείς δεν έχουμε ανάγκη διαπιστευτηρίων προς την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Γνωρίζει η ελληνική κοινωνία ποιο είναι το ΠΑΣΟΚ από τη δεκαετία του ’80 και ως κυβέρνηση και ως αντιπολίτευση, στηρίζοντας όλες τις μεγάλες κοινωνικές μεταρρυθμίσεις. Αυτή είναι η αξιακή μας παρακαταθήκη και αυτές και οι προγραμματικές μας θέσεις.

Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, όταν προγραμμάτιζε και πρότεινε κάτι, ήταν ομόθυμη, ακόμη και κόντρα σε κοινωνικές αντιδράσεις, όπως τη δεκαετία του ’80 με τον πολιτικό γάμο, τη δεκαετία του ’90 και του ’00 με την απαλοιφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες.. Ενώ, όταν ήταν αντιπολίτευση, στάθηκε αξιακά υπέρ του συμφώνου συμβίωσης, της αναδοχής, της ταυτότητας φύλου».

Όσον αφορά στις αγροτικές κινητοποιήσεις, ο Δημήτρης Μάντζος εκτίμησε ότι «πρέπει να ακούσουμε τα αιτήματα των αγροτών, ιδίως όταν είναι δίκαια και διατυπώνονται με έναν τόσο συμβολικό και κοινωνικά ωφέλιμο τρόπο», παρουσιάζοντας σειρά προτάσεων του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής.

«Εμείς έχουμε μιλήσει για το μηδενισμό του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα, που σημαίνει φορολογική δικαιοσύνη. Μπορεί να βρεθεί ο αναγκαίος δημοσιονομικός χώρος και για τους αγρότες, όπως βρέθηκε για τις φοροαπαλλαγές στις ενδοομιλικές συναλλαγές, τις χρηματιστηριακές συναλλαγές και τις μεγάλες ακίνητες περιουσίες.

Πρέπει να υπάρξει επιτέλους συνθήκη ενεργειακής δημοκρατίας με αξιοποίηση των θεσμών της ενεργειακής κοινότητας, ώστε να υπάρχει αυτοπαραγωγή ενέργειας από τους αγρότες και μείωση του ενεργεικού κόστους.

Να υπάρξει άμεση καταβολή επιτέλους, μετά από πολλούς μήνες, των αποζημιώσεων από τις φυσικές καταστροφές από τον ΕΛΓΑ και των άμεσων ενισχύσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Και, τέλος, να επιβληθούν πρόστιμα για την ασυδοσία στην αγορά. Ήμουν το Σάββατο στη Βέροια. Από τα 2,50€ που πωλείται μία κομπόστα ροδάκινο στα σούπερ μάρκετ, μόλις τα 0,17€ πηγαίνουν στον παραγωγό. Τι συμβαίνει στο ενδιάμεσο; Πότε θα αντιμετωπίσει η Πολιτεία αυτή τη στρεβλή κατάσταση;», σημείωσε χαρακτηριστικά ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής.

ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΘΑΝΑΣΗ ΓΛΑΒΙΝΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΥΠΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Ο χυδαίος και προκλητικά ομοφοβικός λόγος του Περιφερειάρχη Β. Αιγαίου, κ. Μουτζούρη, δεν έχει θέση στη δημόσια σφαίρα και είναι απόλυτα καταδικαστέος. Ο αγώνας για μια κοινωνία ισότητας χωρίς διακρίσεις και μισαλλοδοξία είναι διαρκής και δεν ανέχεται τέτοιου είδους εκφράσεις.

Σχετικό link ανάρτησης:

https://x.com/glavinas_than/status/1757012473905823941?s=48&t=eXnixbn_d2TxtV6gc6uA9Q

ΔΗΛΩΣΗ ΝΙΚΟΥ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ, ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Οι δηλώσεις του ανεκδιήγητου πρώην Προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, είναι αποκαλυπτικές και καθιστούν ύψιστη αναγκαιότητα μια ενιαία εξωτερική πολιτική και την ενίσχυση της ευρωπαϊκής αυτοδυναμίας σε ζητήματα άμυνας και ασφάλειας, που θα σφυρηλατεί την αλληλεγγύη και θα διασφαλίζει τα γεωπολιτικά συμφέροντα όλων των λαών της Ευρώπης.
Κανείς δεν μπορεί να πει ότι δεν ήξερε.
Χωρίς γενναίες αποφάσεις για το μέλλον της Ένωσης η υπνοβασία της ευρωπαϊκής ηγεσίας μπορεί να διακοπεί βίαια με απρόβλεπτες συνέπειες.

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΤΡΙΝΗΣ: «ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΟΠΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΡΟΛΟ»

«Αδύναμη να ασκήσει τον οποιοδήποτε εποπτικό ή ελεγκτικό ρόλο στη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος αποδεικνύεται η κυβέρνηση, ενώ δεν έχει καμία στρατηγική για την μείωση των τραπεζικών προμηθειών, παρά την πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού» δήλωσε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Μιχάλης Κατρίνης, μετά τη συζήτηση σχετικής επίκαιρης ερώτησής του στη Βουλή.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αναφέρθηκε στα υπερέσοδα των τραπεζών που προέρχονται μόνο από την αύξηση των επιτοκίων και τις προμήθειες, αναδεικνύοντας την άρνηση της κυβέρνησης να συζητήσει το ενδεχόμενο φορολόγησης των υπερκερδών που αντικειμενικά προκύπτουν, αφού τα αυξημένα κατά 60% έσοδα από τόκους δεν προέρχονται από τη χορήγηση περισσότερων δανείων, αλλά από την αύξηση επιτοκίου των υφιστάμενων.
Ο κ. Κατρίνης ανέδειξε τη μεγάλη διαφορά του περιθωρίου μεταξύ επιτοκίου χορηγήσεων και καταθέσεων στην Ελλάδα, που έχουν ως αποτέλεσμα οι επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά να δανείζονται πολύ ακριβότερα από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης, ενώ τα επιτόκια καταθέσεων παραμένουν πολύ χαμηλά, με τις τράπεζες ουσιαστικά να αισχροκερδούν, τονίζοντας ότι θα πρέπει να ελεγχθεί και πιθανή αντι-ανταγωνιστική πρακτική, αφού οι τράπεζες εφαρμόζουν αυτή την πρακτική ελέγχοντας το 97% της αγοράς.
Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής στηλίτευσε την επιλογή των τραπεζών να διανείμουν μέρισμα το 2024, ενώ το 50% της κεφαλαιακής τους επάρκειας (CET1) βασίζεται στην αναβαλλόμενη φορολογική απαίτηση και τα κέρδη τους προκύπτουν λόγω της στρεβλής - για την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας - λειτουργίας τους.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στη μείωση της πιστωτικής επέκτασης το 2023 και τον αποκλεισμό των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από την πρόσβαση στη χρηματοδότηση, επισημαίνοντας ότι σε σύνολο 20.575 επενδυτικών σχεδίων που έχουν υποβληθεί στο Ταμείο Ανάκαμψης, το 50% του δανειακού σκέλους έχει ήδη απορροφηθεί από μόλις 248 επενδυτικά σχέδια, με το 53% των πόρων να καταλήγει σε πολύ μεγάλες εταιρείες (με πάνω από 250 εργαζόμενους) και όχι σε πραγματικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
«Πάνω από το 90% των επιχειρήσεων της Ελλάδας έχει αποκλειστεί από την τραπεζική χρηματοδότηση κάθε μορφής και η κυβέρνηση δεν κάνει τίποτα ουσιαστικό για να διοχετευτεί η χαμηλότοκη ρευστότητα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις» τόνισε ο κ. Κατρίνης.
Σχετικά με τις χρεώσεις και τις τραπεζικές προμήθειες που επιβαρύνουν τους πολίτες, ο βουλευτής Ηλείας αναφέρθηκε στην απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού και το πρόστιμο 41,7 εκατ. ευρώ που επέβαλε στις τράπεζες για ένα μόνο είδος προμήθειας, ενώ ζήτησε από την κυβέρνηση να εξετάσει και τις υπόλοιπες προμήθειες που επιβάλλουν οι τράπεζες, στην κατεύθυνση της μείωσης του κόστους προς όφελος των καταναλωτών.
«Η κυβέρνηση έχει αφήσει ανεξέλεγκτες τις τράπεζες να δίνουν όπου θέλουν τα δάνεια και να επιμένουν σε καταχρηστικές χρεώσεις, ενώ και ο ίδιος ο πρωθυπουργός προέβη απλά σε διαπιστώσεις για τη μείωση της πιστωτικής επέκτασης και το υψηλό επιτόκιο δανεισμού. Η κυβέρνηση αδυνατεί να προστατεύσει τους καταναλωτές και αδιαφορεί για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, επιλέγοντας τον ρόλο του παρατηρητή» σημείωσε ο κ. Κατρίνης, ζητώντας παρέμβαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού και διεύρυνση των επιχειρήσεων που θα έχουν πρόσβαση στον τραπεζικό δανεισμό και το Ταμείο Ανάκαμψης.

Μ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΝΟΙΓΕΙ ΕΝΑ ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΠΙΣΤΙΑΣ»

Παράθυρο κακουργηματικής απιστίας ανοίγει ουσιαστικά η τροποποίηση του άρθρου 405 ΠΚ για το έγκλημα της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος των τραπεζικών στελεχών.
Όπως τόνισε η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής η χρονική μετατόπιση της έναρξης ισχύος της συγκεκριμένης διάταξης για την 1/7/2024 «ανοίγει ένα παράθυρο κακουργηματικής απιστίας».
Όπως τόνισε η Μ. Αποστολάκη, η τροποποίηση που έφερε η κυβέρνηση, «αποτελεί έναν επικοινωνιακό αντιπερισπασμό απέναντι στο κλίμα γενικευμένης ανασφάλειας, απόρροια της κυβερνητικής αποτυχίας στο πεδίο της δημόσιας ασφάλειας και της προστασίας των πολιτών. Η κυβερνητική πλειοψηφία επιχειρεί μέσω ενός όχι μόνο αφόρητου αλλά και επικίνδυνου θεσμικού λαϊκισμού να εμφανιστεί ως η εκπροσωπούσα τα θύματα και τους φιλήσυχους πολίτες έναντι όσων εγείρουν σημαντικές ενστάσεις τους οποίους παρουσιάζει κατ’ αντίστιξη ως προστάτες του εγκλήματος και των αυτουργών του».
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ αναφορικά με την επεξεργασία του νομοσχεδίου από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή επεσήμανε πως «μέχρι πρόσφατα δεν γνωρίζαμε ποιοι συνέταξαν τις προτεινόμενες διατάξεις. Ήταν η κατάθεση Επίκαιρης Ερώτησης μου στις 12/1/2024 η οποία ανάγκασε την ηγεσία του Υπουργείου να αποκαλύψει τη σύνθεση της ομάδας, δηλαδή τρεις δικαστές και εισαγγελείς που έχουν με προεδρικό διάταγμα αποσπαστεί και υπηρετούν στην νομική υπηρεσία του Υπουργείου υπό τις κατευθύνσεις της πολιτικής ηγεσίας».
Όπως παρατήρησε στη συνέχεια η Μ. Αποστολάκη «στο νομοσχέδιο όμως αντιεπιστημονικά συρρέουν αυξημένες ποινές και fast track ποινικές διαδικασίες, ένας πραγματικά ανησυχητικός συνδυασμός κατά παράβαση των βασικών κατευθύνσεων της ορθής ποινικής μεταχείρισης σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου».
Η Μ. Αποστολάκη υπογράμμισε επίσης πως «η κυβέρνηση επιλέγει να αγνοεί ότι είναι άλλο η μικρομεσαία εγκληματικότητα δίχως υποτροπή και άλλο η βαριά βίαιη εγκληματικότητα, όπου η δίκη πρέπει να είναι άμεση και η εξουδετέρωση του εγκληματία αποτελεσματική. Επιλέγει να αγνοεί ότι είναι η αδιάκριτη αντιμετώπιση των δύο που θα μετατρέψει τον παραβάτη του σήμερα σε συστηματικό εγκληματία του αύριο».
Όσον αφορά ατην έκτιση των ποινών, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής απηύθυνε το ερώτημα: «Αλλά ας μας απαντήσει η κυβέρνηση : Με γεμάτες τις φυλακές, αρκετές εκ των οποίων βρίσκονται σε κατάσταση που προσβάλλει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, πως προχωράμε σε οριζόντιες αυξήσεις ποινών και με βάση ποιο σχεδιασμό για την σωφρονιστική πολιτική;»
«Δεν συνιστά επιτάχυνση το να περικόπτονται κρίσιμες διαδικαστικές φάσεις ή να γίνονται παρεμβάσεις στη φιλελεύθερη φυσιογνωμία του ποινικού μας συστήματος», κατέληξε στην τοποθέτησή της η Μ. Αποστολάκη.

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΘΕΣΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ, ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ» - ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ- ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

Το θεσμικό πλαίσιο και οι συνταγματικοί περιορισμοί σχετικά με τις αλλαγές στην ανώτατη εκπαίδευση συζητήθηκαν στην πρώτη θεματική ενότητα της ημερίδας του InSocial και των τομέων Παιδείας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής με θέμα: «Πανεπιστήμια: Ανοίγουμε τον διάλογο». Στη συζήτηση συμμετείχαν ο Ομότιμος Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Ε.Κ.Π.Α., κ. Νίκος Αλιβιζάτος, ο Καθηγητής Δημοσίου Δικαίου στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, κ. Ξενοφών Κοντιάδης και ο Συνταγματολόγος και πρώην Ευρωβουλευτής, κ. Κώστας Μποτόπουλος.

Κάνοντας μία σύντομη ιστορική αναδρομή, ο κ. Αλιβιζάτος σημείωσε πως το δικαίωμα της ίδρυσης ιδιωτικών σχολείων κατοχυρώνεται από την πρώτη στιγμή της Γαλλικής Επανάστασης και είναι σύμφυτο με την έννοια της ελευθερίας της γνώμης και της διάδοσης ιδεών. Χαρακτήρισε, δε, ως παγκόσμια ιδιομορφία το να απαγορεύεται στη χώρα μας η σύσταση ανωτάτων σχολών από ιδιώτες, με την υποχρέωση αυτές να είναι Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ), ενώ υπάρχουν ιδιωτικά εκπαιδευτήρια στις υπόλοιπες βαθμίδες της εκπαίδευσης.

Έκανε λόγο για έναν «καταθλιπτικό εξισωτισμό», σχολιάζοντας πως δεν είναι δυνατόν ένας καλός καθηγητής που κάνει όλα του τα μαθήματα και ένας που δεν πατάει στο πανεπιστήμιο να έχουν τον ίδιο μισθό και την ίδια εξέλιξη, μιλώντας για «παρενέργειες του κακώς νοούμενου μονοπωλίου», που καθιστούν την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος αναγκαία.

Εξέφρασε, δε, την άποψη πως, βάσει του ενωσιακού δικαίου, η ερμηνεία της επ’ αμοιβή διδασκαλίας ως υπηρεσία που πρέπει να κυκλοφορεί ελεύθερα μεταξύ των κρατών-μελών, βοηθά να δούμε τη σύσταση ανωτάτων σχολών υπό το πρίσμα της λειτουργίας παραρτημάτων. «Αυτό είναι το συνταγματικό θέμα που δεν αλλοιώνει την κρίσιμη συνταγματική διάταξη», κατέληξε ο κ. Αλιβιζάτος.

Από την πλευρά του, ο κ. Κοντιάδης επέμεινε στη σαφή και ρητή ρύθμιση του Συντάγματος, υπογραμμίζοντας πως το άρθρο 16 υιοθετήθηκε με μεγάλη συναίνεση από τις δυνάμεις που ψήφισαν το ισχύον Σύνταγμα το 1975, με τις αναθεωρήσεις από τότε να μην το έχουν αγγίξει. «Δεν μπορούμε να μιλάμε για ρύθμιση που είναι απαξιωμένη ή μπορεί να ξεπεραστεί σύμφωνα με ερμηνεία. Αλλά για μια διάταξη που θα πρέπει να αναθεωρηθεί. Το εάν αυτό είναι σκόπιμο είναι μια μεγάλη συζήτηση. Όμως μέχρι να αναθεωρηθεί θα πρέπει να το σεβαστούμε», τόνισε, διερωτώμενος για τη βιασύνη της κυβέρνησης να φέρει το επικείμενο σχέδιο νόμου, ενώ μπορούσε να ανοίξει τη συζήτηση με αφορμή τη συνταγματική αναθεώρηση που έχει εξαγγελθεί πως θα ξεκινήσει τον Νοέμβριο.

«Αυτό που διακυβεύεται σήμερα δεν είναι τόσο ο δημόσιος χαρακτήρας της ανώτατης εκπαίδευσης, αλλά πρωτίστως η αξιοπιστία και η εγγυητική λειτουργία του Συντάγματος», ανέφερε. Σημείωσε, μάλιστα, πως «το να προχωρήσει μία ρύθμιση που θα παρακάμπτει το άρθρο 16 θα είναι ένας ακόμα κρίκος σε μία αλυσίδα παραβιάσεων», υπενθυμίζοντας πως η κυβέρνηση έχει υποδεχθεί το κράτος δικαίου με τον χειρότερο δυνατό τρόπο, υπέστη προ δύο ημερών την καταδίκη από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και έχει παραβιάσει μια σειρά δικαιωμάτων με τρόπο αδιανόητο.

Ο κ. Κοντιάδης επέστησε την προσοχή και στον κίνδυνο που απειλεί τα υποστελεχωμένα, υποχρηματοδοτούμενα, ενίοτε και λοιδορούμενα δημόσια πανεπιστήμια, ιδίως της περιφέρειας, να αποψιλωθούν και να υποστούν μαρασμό, με την άνθιση των παραρτημάτων ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Για παράκαμψη και άρα παράβαση του Συντάγματος, έκανε λόγο ο κ. Μποτόπουλος, εστιάζοντας την κριτική του σε πτυχές του νομοσχεδίου του υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού που κατατέθηκε σε διαβούλευση. Σημείωσε, αρχικά, πως η κυβέρνηση εγκατέλειψε αυτό που αρχικώς έλεγε περί διεθνών συμφωνιών με ξένες χώρες (άρθρο 28 του Συντάγματος), που δεν υπάρχει πουθενά στην προτεινόμενη ρύθμιση.

Ως προς το εάν το σχέδιο νόμου αφορά σε παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων, έθεσε το ερώτημα: «Ποιο παράρτημα απονέμει δικό του τίτλο σπουδών και όχι τον τίτλο της μητρικής του σχολής;», εξηγώντας πως ενώ, για παράδειγμα, η Σορβόννη έχει πάει στο Ντουμπάι και δίνει δίπλωμα Σορβόννης, τα ιδρύματα που θα έρθουν στην Ελλάδα ως παραρτήματα θα δίνουν ελληνικό τίτλο σπουδών.

Ο κ. Μποτόπουλος έκανε λόγο για «δήθεν παραρτήματα», καθώς το σχέδιο νόμου προβλέπει πως «αρκεί ακόμα και μία χαλαρή σύνδεση με το μητρικό ίδρυμα του εξωτερικού είτε υπό τη μορφή πιστοποίησης, είτε με τη μορφή δικαιόχρησης (franchising) -που είναι όμως οικονομική σχέση». Αναδεικνύοντας, ακόμη, το γεγονός πως μόνο το 80% των καθηγητών θα έχουν διδακτορικό, κατέληξε στο συμπέρασμα πως «αυτή η ρύθμιση παραβιάζει και τις τρεις διατάξεις του άρθρου 16. Την αναθεώρηση μπορούμε να τη συζητήσουμε, αλλά όχι στο όνομα νεφελωδών μεταρρυθμίσεων καταπατώντας τη μήτρα της Δημοκρατίας».

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΚΡΑΤΙΚΑ-ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ-ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ» ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ-ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

Ο Στέφανος Παραστατίδης, Βουλευτής Κιλκίς και υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Παιδείας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, έθεσε στη δημόσια διαβούλευση πρόταση για την ανώτατη εκπαίδευση με βάση το σκανδιναβικό παράδειγμα.
«Θεμελιώδης αρχή μας είναι η πρωτοκαθεδρία του ισχυρού δημόσιου πανεπιστημίου. Λειτουργία μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων σε κοινό πλαίσιο με το δημόσιο πανεπιστήμιο για την εξασφάλιση του δικαιώματος πρόσβασης σε υψηλού επιπέδου ανώτατη εκπαίδευση ανεξαρτήτως κοινωνικής αφετηρίας για την πρόοδο της γνώσης, της έρευνας και την επίτευξη της κοινωνικής κινητικότητας» ανέδειξε ως πλαίσιο ο υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Παιδείας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής.
Αξιοποιώντας το σκανδιναβικό παράδειγμα, προσδιόρισε 4 πυλώνες της πρότασης, που το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής παρουσιάζει στον δημόσιο διάλογο. Συγκεκριμένα:
-Υποχρεωτικός ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας των μη κρατικών ιδρυμάτων για λειτουργία προς όφελος της διδασκαλίας, της έρευνας και των φοιτητών
-Ομαλή ένταξη των μη κερδοσκοπικών στην ανώτατη εκπαίδευση με κοινό σύστημα εισαγωγής, ενίσχυση της αποκέντρωσης και αποφυγή κορεσμού σε αντικείμενα σπουδών
-Αναγνώριση της αξίας των μη κρατικών φορέων στην παροχή επαγγελματικής και τεχνικής εκπαίδευσης
-Διαμόρφωση κοινού πλαισίου διασφάλισης ποιότητας για τα δημόσια και τα μη κρατικά ιδρύματα ώστε να προστατεύονται ο χρόνος, οι πόροι και η προσπάθεια των φοιτητών.
«Δίκη μας ευθύνη είναι να σχηματίσουμε μια ολοκληρωμένη πρόταση. Η πολιτική δεν είναι για να δυναμώνει τα «όχι» των παιδιών. Ευθύνη της πολιτικής είναι η πρόταση και αυτή οφείλει να σχηματίζεται με πλαίσιο αρχών. Δεν απαγορεύω, ρυθμίζω αυτή είναι η λέξη-κλειδί» κατέληξε ο κ. Παραστατίδης.
Ο Γιάννης Χαραλαμπόπουλος, ερευνητής στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών αναλύοντας τη διεθνή εμπειρία για τα παραρτήματα μη κρατικών ιδρυμάτων, σημείωσε στα πλεονεκτήματα τους ότι οι φοιτητές σπουδάζουν σε ένα ίδρυμα που έχει σχέση με ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα εκτός της χώρας τους, επιτυγχάνεται η κοινωνική όσμωση, αυξάνονται τα έσοδα του κράτους και μειώνεται η εκροή συναλλάγματος. Στα μειονεκτήματα της λειτουργίας τέτοιων παραρτημάτων ο κ. Χαραλαμπόπουλος επισήμανε ότι «ενώ κάποιος πληρώνει μια γνωστή φίρμα, δεν παίρνει το αυθεντικό προϊόν. Αποδυναμώνεται το δημόσιο σύστημα καθώς το διδακτικό και ερευνητικό του προσωπικό κατευθύνεται συχνά στα παραρτήματα, τα οποία συχνά αποτυγχάνουν καθώς έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στα επαγγελματικά επιμελητήρια και την αγορά εργασίας. Συνεπώς, δεν είναι εύκολη η εδραίωσή τους ούτε η διεθνής εμπειρία αποδεικνύει ότι παρέχουν μεγάλη ερευνητική δραστηριότητα» κατέληξε ο Γ. Χαραλαμπόπουλος.
Η Αγγελική Γαζή, Επ. Καθηγήτρια Ψηφιακών Μεθόδων Έρευνας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, περιέγραψε το κυπριακό μοντέλο στην ανώτατη εκπαίδευση κάνοντας λόγο για φοιτητές και διδακτικό προσωπικό δύο ταχυτήτων.
«Χαμηλότεροι μισθοί στα ιδιωτικά πανεπιστήμια γιατί τα χρήματα επενδύονται σε εγκαταστάσεις κυρίως. Υψηλός εκπαιδευτικός φόρτος γιατί πρόκειται για teaching schools και όχι ερευνητικά πανεπιστήμια. Εντυπωσιακές εγκαταστάσεις, επένδυση στην βιτρίνα. Επισφαλές διδακτικό προσωπικό και λίγα καλά βιογραφικά. Παρέχουν κατάρτιση και όχι επιστημονική γνώση αν δεν υπάρχει έρευνα και απαξίωση της ακαδημαϊκής διαδικασίας» σημείωσε η κυρία Γαζή.

ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: «Η ΧΩΡΑ ΘΑ ΠΑΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΕ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΑΙ ΜΕ ΜΗ ΚΡΑΤΙΚΑ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΣΗΜΕΡΑ»

Ομιλία Νίκου Ανδρουλάκη, Προέδρου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής στην ημερίδα του InSocial «Πανεπιστήμιο-Ανοίγουμε τον διάλογο»

Αγαπητοί φίλες και φίλοι,
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για την παρουσία σας. Φοιτητές, ακαδημαϊκούς, ανθρώπους που αγωνιούν για την κατάσταση στη δημόσια παιδεία. Για το πώς θα πορευτούμε στο μέλλον σε σχέση με τους πυλώνες του κοινωνικού κράτους, την υγεία, την παιδεία. Για το πώς θα αναβαθμίσουμε ακαδημαϊκά την πατρίδα μας.
Πριν, όμως, μπω στον πυρήνα της ομιλίας μου, θέλω να ευχαριστήσω τον Νίκο Χριστοδουλάκη για την προσπάθεια που έκανε με το InSocial, τον Στέφανο Παραστατίδη, τον αγαπητό μου φίλο συνταγματολόγο Νίκο Αλιβιζάτο και όσους έχουν συμβάλει σε αυτό, που δεν έκανε η Κυβέρνηση: Να ανοίξουμε τον διάλογο. Έχουμε χρέος να κουβεντιάσουμε.
Θέλω να σας ζητήσω να κρατήσουμε ενός λεπτού σιγή γιατί την Παρασκευή έφυγε από κοντά μας ένας άξιος σύντροφος, ένας αγαπητός φίλος, ο βουλευτής και πρώην υπουργός Λεωνίδας Γρηγοράκος.
*
Φίλες και φίλοι,
Η εκδήλωση αυτή που διοργανώθηκε από το In Social και το ΠΑΣΟΚ δεν είναι η πρώτη αλλά βέβαια ούτε και η τελευταία που διοργανώνουμε για το συγκεκριμένο θέμα, την Παιδεία, τη δημόσια δωρεάν παιδεία.
Έχουμε χρέος να το κάνουμε, διότι υπάρχει πολύ μεγάλη αγωνία, κυρίως από τους νέους ανθρώπους που θέλουν κάτι περισσότερο και κάτι καλύτερο στη ζωή τους.
Η δημόσια παιδεία, με τις όποιες αδυναμίες της, ήταν ο βασικός πυλώνας ανοδικής κοινωνικής κινητικότητας για πολλές δεκαετίας.
Άνθρωποι που δεν είχαν τις οικονομικές δυνατότητες από τις οικογένειές τους, αυτό το μοντέλο παιδείας στην Ελλάδα τους έδωσε ευκαιρίες να δημιουργήσουν, να αποκτήσουν πλούτο, να γίνουν ακαδημαϊκοί. Και όχι μόνο εντός της χώρας, αλλά και εκτός της χώρας στα χρόνια της οικονομικής κρίσης. Είναι άδικο, λοιπόν, να απαξιώνουμε τα πανεπιστήμιά μας. Το σωστό είναι να ασκούμε δίκαιη κριτική, για να τα βελτιώσουμε, να τα κάνουμε καλύτερα.
Εμείς σήμερα εδώ δεν ήρθαμε για να πετάξουμε την μπάλα στην κερκίδα και να πούμε ότι ψάχνουμε έναν εύκολο δρόμο να αποφύγουμε μία δύσκολη συζήτηση. Διότι αυτή η συζήτηση που είναι πολυπαραμετρική, είναι δύσκολη και πρέπει να την κάνουμε ως ώριμη κοινωνία εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου, σε σχέση με το τι συμβαίνει σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, σε σχέση με χρόνιες παθογένειες που υπάρχουν στη χώρα μας και, βέβαια, γνωρίζοντας ότι δεν μπορούμε να είμαστε μία πανευρωπαϊκή ιδιαιτερότητα. Μία χώρα που αρνείται την ύπαρξη μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων.
Εμείς, λοιπόν, σε αυτά τα νέα παιδιά και τις νέες γενιές, θέλουμε να αφήσουμε μία παρακαταθήκη. Αυτό που εμείς είχαμε ως δημόσιο πανεπιστήμιο να το συναντήσουν καλύτερο, βελτιωμένο, πιο ανταγωνιστικό. Και συγχρόνως, για όσα από αυτά τα παιδιά θέλουν, να έχουν την ευκαιρία να σπουδάσουν σε μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά υψηλής ποιότητας, που μαζί θα δημιουργούν το πλαίσιο μίας ισχυρής τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Προάγοντας την έρευνα και την καινοτομία στη χώρα, με τη διασύνδεση με την αγορά εργασίας και ενισχύοντας τις δεξιότητες των πολιτών.
Θέλω να σας πω ότι πολλές φορές αυτή η συζήτηση διεξάγεται μανιχαϊστικά, με ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης, αλλά και του ΣΥΡΙΖΑ και άλλων κομμάτων.
Δεν θέλουν μια συζήτηση επί του πεδίου, δημιουργώντας προτεραιότητες σε σχέση με τα πραγματικά προβλήματα. Στέκονται σε δύο όχθες, δεν προσπαθούν να προσαρμοστούν στη νέα πραγματικότητα, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να δημιουργηθεί πεδίο συναίνεσης.
Αλλά, πώς μπορεί να δημιουργηθεί πεδίο συναίνεσης, όταν μιλάμε για ένα νομοσχέδιο που συζητάμε τις βελτιώσεις που πρέπει να γίνουν μέσα σε μια εβδομάδα;
Αυτό που γίνεται σήμερα εδώ, έπρεπε να έχει γίνει με πρωτοβουλία της ίδιας της κυβέρνησης.
Όταν το ΠΑΣΟΚ μιλάει για συναινέσεις, εμείς δεν πρόκειται να ζητιανέψουμε συναίνεση. Εμείς αυτό που θέλουμε είναι να συμβάλουμε, να συνεισφέρουμε μέσα από τις δικές μας ιδέες, τις δικές μας απόψεις, για να βελτιώσουμε το κοινωνικό κράτος, ιδιαίτερα την παιδεία και την υγεία στον τόπο.
Η συναίνεση είναι μία κακοποιημένη λέξη στο εγχώριο πολιτικό σύστημα. Πολλές φορές κάποιοι την αξιοποιούν επικοινωνιακά.
Θέλω να θυμηθείτε όμως όταν αυτό το κόμμα έφερε μία μεγάλη μεταρρύθμιση για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, πόσους μήνες έγινε συζήτηση στην ελληνική κοινωνία. Όχι μέρες ή εβδομάδες.
Εμείς, λοιπόν, ανοίγουμε αυτές τις εκδηλώσεις, γιατί θέλουμε να πετύχουμε μία παιδεία για όλους, ακόμη και για αυτούς που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα και που σήμερα πολλοί από αυτούς επιλέγουν σχολές, όχι βάσει αυτού που θέλουν να κάνουν στη ζωή τους, όχι βάσει των φιλοδοξιών τους, αλλά βάσει της οικονομικής δυνατότητας της οικογένειάς τους.
Είμαστε μία χώρα, με πανεπιστήμια υποστελεχωμένα με αρνητικό αντίκτυπο στην έρευνα και την καινοτομία, ενώ και η ασφάλεια των φοιτητών δεν είναι δεδομένη. Αυτά που βλέπουμε να συμβαίνουν στα ελληνικά πανεπιστήμια δεν μπορεί να είναι ιδιαιτερότητα. Πρέπει να αντιμετωπιστεί.
Οικονομικά, δεν είμαστε καν στο μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι χαρακτηριστικό ότι η χώρα μας επενδύει το 2,8% του ΑΕΠ στην παιδεία, από τα χαμηλότερα στον ΟΟΣΑ, και μόλις το 0,7% για την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Ο ευρωπαϊκός μέσος όρος είναι 1,5% για τα πανεπιστήμια και 5 έως 5,5% για όλες τις δαπάνες για την παιδεία.
Ο φοιτητής δεν είναι το επίκεντρο και επικρατεί ο συγκεντρωτισμός, οι συντεχνιακές λογικές, ο νεποτισμός.
Η αξιολόγηση απουσιάζει. Με αποτέλεσμα να απουσιάζει και η αξιοκρατία.
Κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι αυτά είναι χρόνιες παθογένειες. Μπορεί και να είναι αλήθεια.
Το θέμα είναι όμως ότι σήμερα υπάρχουν μεγαλύτερες δημοσιονομικές ευελιξίες μεγαλύτερες απ’ ό,τι υπήρχαν στα χρόνια των μνημονίων. Τι έκανε αυτή η Κυβέρνηση μια ολόκληρη πενταετία; Πώς βελτίωσε την κατάσταση στο δημόσιο πανεπιστήμιο; Οι πρωτοβουλίες της βοήθησαν ή επιδείνωσαν τα πράγματα;
Θα σας δώσω δύο παραδείγματα.
Το πρώτο είναι η πανεπιστημιακή αστυνομία. Θυμάστε όλοι το** debate που γινόταν. Έλεγε η Νέα Δημοκρατία: «δεν θέλετε πανεπιστημιακή αστυνομία; Άρα, θέλετε αναρχία και βία στα πανεπιστήμια». Αυτοί, λοιπόν, που ήθελαν πανεπιστημιακή αστυνομία και την έφτιαξαν αντιμετώπισαν τη βία και την ανομία;
Τα πράγματα είναι τα ίδια και χειρότερα, ενώ ο Έλληνας φορολογούμενος πλήρωσε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από την τσέπη του. Αυτό ήταν το αποτέλεσμα της μανιχαϊστικής προσέγγισης της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Εμείς τι λέγαμε τότε; Λέγαμε κάτι πρωτοποριακό, καινοτόμο; Όχι. Λέγαμε κάτι πάρα πολύ απλό: Όπως συμβαίνει και σε άλλα ιδρύματα, που υπάρχουν αυτά τα φαινόμενα, να ελέγχεται η είσοδος ώστε να μην μπαίνουν εξω-πανεπιστημιακοί και να υπάρχουν συστήματα ασφαλείας, κάρτες εισόδου και κάμερες στα εργαστήρια ώστε να προστατεύεται η περιουσία του πανεπιστημίου, που είναι περιουσία του ελληνικού λαού. Γιατί δεν έγιναν αυτά τα απλά και μπήκε όλη η ελληνική κοινωνία σε αντιπαράθεση, που τελικά είχε κόστος χωρίς κανένα αποτέλεσμα;
Εξαγγελίες που φαίνονταν εξαρχής ότι δεν θα έχουν αποτέλεσμα, διότι η αρμοδιότητα της πανεπιστημιακής αστυνομίας ήταν να καλεί την αστυνομία για να επέμβει.
Ένα άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι αλλαγές, που έφερε η κυρία Κεραμέως στον νόμο πλαίσιο για τα πανεπιστήμια. Υπό τον μανδύα της μεταρρύθμισης κατήργησε διάταξη που είχαμε εισάγει και σύμφωνα με την οποία ένας καθηγητής δεν μπορούσε να εκλεγεί στο πανεπιστήμιο όπου είχε φοιτήσει προπτυχιακά και μεταπτυχιακά. Έτσι αντιμετωπιζόταν ο νεποτισμός και η οικογενειοκρατία στην πράξη. Αυτό σήμερα δεν υπάρχει. Διότι πολύ απλά πολλοί υμνούν την ύπαρξη και τη στήριξη του δημοσίου πανεπιστημίου, αλλά στο μυαλό τους είναι η υποβάθμιση του δημόσιου πανεπιστημίου.
Θα μου πείτε «αυτό το λέτε ιδεοληπτικά;». Όχι, έχουμε πολλά παραδείγματα που αφορούν στο κοινωνικό κράτος, όπως είναι η δημόσια υγεία, όπως είναι και άλλες βαθμίδες της παιδείας.
Δεν είχε χρόνια η Ελλάδα ιδιωτικά σχολεία, ιδιωτική πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση; Γιατί τώρα, στις τελευταίες εξετάσεις Pisa, είχαμε αυτά τα αποτελέσματα που δείχνουν την απαξίωση της δημόσιας πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης; Διότι το θέμα δεν είναι αν θα έχεις ιδιωτικό. Το θέμα είναι τι κάνεις για το δημόσιο. Και, όταν αφήνεις την πρωτοβάθμια και τη δευτεροβάθμια να είναι σε αυτήν την κατάσταση, τα αποτελέσματα είναι αυτά των τελευταίων εξετάσεων που γνωρίζετε πάρα πολύ καλά ότι απέδειξαν τεράστιες αδυναμίες και ελλείψεις σε αυτές τις δύο βαθμίδες της δημόσιας παιδείας.
Φίλες και φίλοι,
Για εμάς η ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου είναι κατεξοχήν ένα θεσμικό θέμα που πρέπει να κουβεντιάσουμε χωρίς ταμπού και δεν μπορεί να στηρίζεται απλά και μόνο στη αύξηση της χρηματοδότησή του, η οποία είναι επιβεβλημένη.
Προϋποθέτει πολλά παραπάνω.
· Ένα στρατηγικό σχέδιο για την ανάπτυξη της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με γνώμονα και την περιφερειακή ανάπτυξη της χώρας.
· Την επανασύσταση του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας.
· Μια ισχυρή θεσμικά και πραγματικά ανεξάρτητη Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης.
· Έναν νέο ακαδημαϊκό χάρτη για τα ΑΕΙ της χώρας, που θα συνοδεύεται από ένα λιτό θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας τους.
· Και μία ισχυρή μετα-δευτεροβάθμια τεχνική και τεχνολογική επαγγελματική εκπαίδευση. Δεν μπορεί μία χώρα που έχει τέτοιες ανάγκες στην οικονομία της, να μην επενδύει σε ένα ισχυρό δημόσιο χαρακτήρα επαγγελματικής εκπαίδευσης. Και να συναντάμε παιδιά από οικογένειες που ζουν σε δύσκολες συνθήκες και που θέλουν να κάνουν επαγγέλματα που αφορούν για παράδειγμα στον τουρισμό, αλλά αυτό το κράτος, αντί να τους δίνει ώθηση και προοπτική, υποβαθμίζοντας αυτές τις σχολές, να υπονομεύει και την ανάπτυξη της χώρας.
Αυτά είναι τα μεγάλα ερωτήματα που θέλουν ξεκάθαρες απαντήσεις.
Για όλα αυτά, δεν έχουμε ακούσει τίποτα από την κυβέρνηση πέρα από αποσπασματικές παρεμβάσεις. Αντιθέτως, εμφανίζει την ίδρυση των μη κρατικών πανεπιστημίων ως φάρμακο για πάσα νόσο και μεγάλη τομή, που θα αναβαθμίσει συνολικά την παιδεία στη χώρα, παραγνωρίζοντας όμως, ή για να το πω πιο σωστά, παραλείποντας να αναφέρουν ότι και στην υπόλοιπη Ευρώπη, ιδιωτικά πανεπιστήμια μπορεί να υπάρχουν, αλλά η μεγάλη πλειοψηφία συνεχίζει να φοιτά στα δημόσια. Άλλωστε, η ύπαρξη των ιδιωτικών δεν θα αναβαθμίσει de facto το δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα, αν δεν υπάρχει η πολιτική βούληση και το στρατηγικό σχέδιο για να γίνει αυτό.
Εμείς, ως σοσιαλδημοκράτες, δεν πιστεύουμε στις απαγορεύσεις. Σπάμε σήμερα το ταμπού των απαγορεύσεων. Εμείς πιστεύουμε στις ισχυρές ρυθμίσεις. Θέλουμε κανόνες για την παιδεία και όχι απαγορεύσεις για να φτάσουμε στο βέλτιστο αποτέλεσμα. Σήμερα, σε αυτήν τη συζήτηση, δεν πετάμε την μπάλα στην κερκίδα. Βάζουμε τα πραγματικά δεδομένα ενός γόνιμου διαλόγου, που θα φέρει αποτελέσματα στο μεγάλο αυτό ζήτημα και θα διασφαλίσει τον ισχυρό δημόσιο χαρακτήρα της παιδείας με την παράλληλη λειτουργία μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων.
Αυτές οι ισχυρές ρυθμίσεις ρυθμίζουν ανεξέλεγκτα ιδιωτικά πεδία, όπως αυτό των κολλεγίων στη χώρα μας, που κάποιοι συνεχίζουν να κάνουν ότι δε βλέπουν -και μιλώ για το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ-προτάσσοντας μια ιδεολογική καθαρότητα. Επί διακυβέρνησης τους υπήρχαν δεκάδες τέτοια κολλέγια ιδιωτικά. Άρα, το να λένε σήμερα ότι δεν γνωρίζουν τι σημαίνει ιδιωτικό στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, μάλλον είναι ένας κομματικός στρουθοκαμηλισμός.
Για τον λόγο αυτό, έχουμε υποστηρίξει ότι δεν θα σταθούμε εμπόδιο στην ίδρυση μη κρατικών – μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, τα οποία θα πληρούν κάποιες πολύ αυστηρές προδιαγραφές για να μπορούν να ονομάζονται πανεπιστήμια. Θέλουμε να γίνουν σωστά. Με υψηλό επίπεδο σπουδών και έρευνας. Με γεωγραφικά κριτήρια διασφαλίζοντας την ισόρροπη περιφερειακή ανάπτυξη. Δεν μπορούν να έρθουν όλα στην Αθήνα γιατί κάποιοι εκ των προτέρων γνώριζαν τις ρυθμίσεις που φέρνει σήμερα η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και έχουν προετοιμάσει τις επενδύσεις τους. Αυτό δεν είναι λογικό, δεν είναι σωστό και δεν επιτρέπουμε να συμβεί.
Θέλουμε, λοιπόν, όλα αυτά τα οποία προϋποθέτουν σωστές βάσεις, αυστηρούς κανόνες, που δεν εκμεταλλεύονται τα όνειρα των φοιτητών τους, που δεν εμπορευματοποιούν την παιδεία. Απλά λειτουργούν συμπληρωματικά, για να απαντήσουμε και στην αγωνία των γονιών και στο ερώτημά τους «γιατί το παιδί μου να πηγαίνει στην Κύπρο και να μην μπορεί να σπουδάσει στην Ελλάδα;».
Εμείς απαντάμε και σε αυτό το ερώτημα. Λέμε ότι ο πιο καθαρός τρόπος είναι αυτό να γίνει με αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Με καθαρά λόγια και καθαρές πράξεις.
Μία διαδικασία που από τη φύση της, απαιτεί τον διάλογό όχι της μίας εβδομάδας όπως συμβαίνει σήμερα, αλλά ευρύτερες πολιτικές συναινέσεις.
Η κυβέρνηση όμως δεν θέλησε να ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο. Για μία ακόμα φορά δεν επιδιώκει τη συναίνεση αλλά προσπαθεί να την εκβιάσει. Σας προκαλώ να μου υποδείξετε μία ευρωπαϊκή χώρα, στην οποία μία τόσο σημαντική εκπαιδευτική μεταρρύθμιση έγινε χωρίς διάλογο. Όπου η νομοθετική πρόταση γράφτηκε στα υπόγεια του υπουργείου, χωρίς να συμμετέχουν, ούτε καν να γνωρίζουν το περιεχόμενό της, τα πολιτικά κόμματα, η εκπαιδευτική κοινότητα, οι φοιτητές, γενικότερα η κοινωνία.
Καλούμαστε απλά να ψηφίσουμε, να συμφωνήσουμε ή να διαφωνήσουμε.Αυτό ποιον συμφέρει; Τη Νέα Δημοκρατία και τον ΣΥΡΙΖΑ. Όχι ένα κόμμα της λογικής, του διαλόγου, των συναινέσεων, όπως είναι η παράταξή μας. Εμείς, λοιπόν, δεν μπορούμε να είμαστε παθητικοί αποδέκτες μίας ρύθμισης της οποίας οι συνέπειες δεν περιορίζονται στη διάρκεια ζωής μίας κυβέρνησης αλλά αφορούν το μέλλον της χώρας. Μία μεταρρύθμιση -ας την πούμε έτσι- που γράφτηκε για τον ελληνικό λαό, αλλά χωρίς τον ελληνικό λαό.
Να σας θυμίσω ότι την τελευταία φορά που ως κυβέρνηση προτείναμε ένα νέο θεσμικό πλαίσιο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση και ψηφίστηκε από τα 4/5 της Βουλής προχωρήσαμε σε διάλογο 14 μηνών. Δεν λέω να μας μιμηθεί η Νέα Δημοκρατία, αλλά τουλάχιστον να δίναμε τη δυνατότητα σε όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα, στα κόμματα να έβαζαν το δικό τους λιθαράκι.
Δεν χρειάζεται, λοιπόν, υποκρισία. Πρέπει να μιλήσουμε με γνώμονα το εθνικό συμφέρον. Να αφήσουμε την περιφρόνηση και τα μικροκομματικά παιχνίδια. Γιατί η συναίνεση χρειάζεται δύο, τρεις, τέσσερις, αλλά πάνω από όλα χρειάζεται αξιοπιστία, σχέσεις εμπιστοσύνης, σεβασμό στη δημοκρατία.
Κάτι που είδαμε και στο θέμα της επιστολικής ψήφου και το φέρνω ως παράδειγμα. Εμείς δώσαμε συναίνεση εξ αρχής και η Νέα Δημοκρατία, εκμεταλλευόμενη αυτήν την συναίνεση, έφερε μία εκπρόθεσμη τροπολογία να αλλάξει τον εκλογικό νόμο. Πότε ξανά άλλαξε εκλογικός νόμος με μία τροπολογία; Ας τα σκεφτούν όλα αυτά οι δημοσιολογούντες, που εύκολα βάζουν ζητήματα για τη στάση του ΠΑΣΟΚ.
Εμείς είμαστε στην όχθη της λογικής. Αλλά η λογική χρειάζεται επιχειρήματα και όχι προπαγάνδα.
Ας μπούμε, λοιπόν, στο πεδίο της συζήτησης αυτής.
Εμείς θέλουμε μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά. Δεν μιλάμε για ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ. Με τον όρο «μη κερδοσκοπικά» δεν κάνουμε αυτό που κάνει η Νέα Δημοκρατία που τον χρησιμοποιεί μετά τα «μη κρατικά» για να κάνει by pass το Σύνταγμα και να προσπεράσει τον έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εμείς τον όρο αυτόν τον χρησιμοποιούμε πραγματικά. Θέλουμε σε αυτήν τη βάση να υπάρχουν αυτά τα πανεπιστήμια.
Επιπλέον, με τον τρόπο που λειτουργούν τα παραρτήματα, ουσιαστικά υποκρύπτουν την κερδοσκοπία. Θα αναφέρω ένα παράδειγμα: ένα Fund και ένα κερδοσκοπικό πανεπιστήμιο από γειτονική χώρα θα μπορούν να ιδρύσουν στην Ελλάδα ένα παράρτημα, το οποίο όμως θεωρητικά θα είναι …μη κερδοσκοπικό. Μου φαίνεται λίγο αντιφατικό αυτό, όπως και στους περισσότερους από εμάς. Την ίδια στιγμή, δημοσιεύματα -από το καλοκαίρι ακόμη-, μιλούσαν για αγορές και επενδύσεις ιδιωτικών συμφερόντων με στόχο την εμπλοκή τους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Και τα ερωτήματα που προκύπτουν, πέρα από αναπόφευκτα, είναι και αμείλικτα: Υπήρχαν κάποιοι που είχαν προνομιακή πληροφόρηση; Υπήρχαν κάποιοι που γνώριζαν εκ των προτέρων τι ακριβώς θα ψηφισθεί; Ή μήπως εν τέλει υπάρχει μία νομοθέτηση, που προκύπτει κατά ιδιωτική παραγγελία;
Επειδή, λοιπόν, όλα αυτά μπορεί να συμβούν, εμείς δεν μένουμε σε αυτά. Πρέπει να πάμε στις προτάσεις.Ούτε υπάρχει ένας μονάχα δρόμος προς την πρόοδο. Εμείς, στο ΠΑΣΟΚ, δεν πιστεύουμε στις στείρες αρνήσεις. Πιστεύουμε στις προτάσεις, τις εναλλακτικές, τους δρόμους εκείνους που θα υπηρετήσουν τις ιδέες μας.
Αυτός είναι και ο στόχος της σημερινής εκδήλωσης, να παρουσιάσουμε τις προτάσεις μας πριν πάμε στη Βουλή. Τις παρουσιάζουμε σήμερα για να τις αξιολογήσετε, να τις σχολιάσετε, να τις βελτιώσουμε. Κανείς δεν κατέχει την απόλυτη αλήθεια σε τόσο ευαίσθητα θέματα όπως είναι η υγεία και η παιδεία.
Εμείς, λοιπόν, σήμερα προτείνουμε το σκανδιναβικό παράδειγμα στην παιδεία, το οποίο ανέλυσε προηγουμένως ο Στέφανος Παραστατίδης και το οποίο λειτουργεί έχοντας διαχωρίσει και απομονώσει το κέρδος με ισχυρές ρυθμίσεις. Είναι υποχρεωτικός ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας των μη κρατικών ιδρυμάτων στις Σκανδιναβικές χώρες και μάλιστα υπάρχει κοινό σύστημα εισαγωγής, ενίσχυση της αποκέντρωσης και αποφυγή κορεσμού σε αντικείμενα σπουδών.
Από την άλλη, αντιπαραθετικά, η κυβέρνηση φέρνει συνεχώς στον δημόσιο διάλογο το κυπριακό μοντέλο, και το επικαλείται ως επιτυχημένο παράδειγμα. Γιατί πολύ απλά πολλά ελληνόπουλα, λόγω γλώσσας και ευκολίας, σπουδάζουν εκεί. Είναι το καλύτερο παράδειγμα; Είδαμε τα αποτελέσματα. Παραπάνω από 40% των Κύπριων φοιτητών, με αυτό το μοντέλο, σπουδάζουν στο εξωτερικό. Άρα, πιθανόν η απάντηση στο ερώτημα των γονιών που μετ’ επιτάσεως τίθεται για το τι θα κάνουν τα παιδιά τους, είναι πως ούτε οι Κύπριοι μένουν στην Κύπρο. Άρα, χρειάζεται κάτι διαφορετικό. Και εμείς θεωρούμε ότι αυτό το διαφορετικό είναι πιο κοντά στο σκανδιναβικό μοντέλο.
Ποια παιδεία θέλουμε; Τι κοινωνία θέλουμε; Τι είναι αυτό που υπηρετούμε;
Επιδιώκουμε την παιδεία που έχει προτεραιότητα να βγάλουν κάποιοι χρήματα από τις ανάγκες, τις αγωνίες, τις ελπίδες;
Όχι. Εμείς επιδιώκουμε την παιδεία που βγάζει καλύτερους πολίτες, με περισσότερα εφόδια, ανθεκτικούς στον παγκόσμιο ανταγωνισμό.
Για αυτό, λοιπόν, επειδή θέλουμε καλύτερους πολίτες με περισσότερα εφόδια, βρισκόμαστε εδώ σήμερα.
Αυτός είναι ο λόγος που συζητάμε. Αυτός είναι ο λόγος που προσπαθούμε. Διότι δεν βλέπουμε την παιδεία και ειδικά την τριτοβάθμια με όρους εμπορικής συμφωνίας, αλλά ως το όχημα για μία καλύτερη Ελλάδα.
Πολλές από τις προτεινόμενες ρυθμίσεις βρίσκονται στον αντίποδα.
Η δυνατότητα ίδρυσης μη κερδοσκοπικών μη κρατικών παραρτημάτων, έχουν έναν χαρακτήρα που πρέπει να αξιολογήσουμε. Διότι, όλα αυτά που αποτυπώθηκαν μέχρι σήμερα στη συζήτηση πρέπει να μας βάζουν σημαντικά ερωτηματικά.
Αλλά, το ξαναλέω, διότι έχουμε εδώ μέσα πολλούς νέους ανθρώπους και χαίρομαι πολύ για αυτό: Στα ερωτηματικά αυτά το κόμμα μας έχει χρέος να απαντήσει. Χωρίς υπεκφυγές του παρελθόντος.
Δεν θα γίνουμε μέρος του προβλήματος. Ενός προβλήματος που για χρόνια δημιούργησε μία κατάσταση που δίνει σήμερα τη δυνατότητα αυτό το νομοθέτημα να θεωρείται για κάποιους σωσίβιο. Δεν πρέπει να ξαναγίνει το ίδιο λάθος.
Πρέπει να αντιμετωπίσουμε με γενναιότητα τις προκλήσεις.
Καλώ, λοιπόν, τους νέους που βρίσκονται σήμερα σε αυτήν την αίθουσα να μας ακούσουν και να μας κατανοήσουν.
Γιατί και εμείς περάσαμε από τη δική τους θέση. Καταλαβαίνουμε τον αγώνα τους. Και εμείς αντιμετωπίσαμε ως φοιτητές τον νόμο Αρσένη και άλλες μεταρρυθμίσεις. Ξέρουμε τα λάθη, ξέρουμε τα σωστά, βλέπουμε τα προβλήματα. Πρέπει να έχουμε, όμως, λύσεις.
Λύση δεν είναι το να καταδικάσουμε τη χώρα σε μία μόνιμη ακινησία, που την κάνει ευρωπαϊκή εξαίρεση. Δεν είναι λύση και το λέμε καθαρά. Πρέπει η χώρα να πάει μπροστά. Η χώρα θα πάει μπροστά με ένα ισχυρό δημόσιο πανεπιστήμιο και με μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά βάσει του σκανδιναβικού μοντέλου, όπως προτείνουμε σήμερα.
Αυτό δεν είναι μία πράξη γενναιότητας. Προς Θεού. Είναι μία πράξη ειλικρίνειας και χαίρομαι πάρα πολύ που ανοίγουμε σήμερα τον διάλογο που δεν τόλμησε η Νέα Δημοκρατία και ο κ. Μητσοτάκης.

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ» ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ-ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

Ο Χρήστος Μπούρας, Πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών ξεκίνησε την ομιλία του με την αποστροφή «αυτοδιοίκητο: ξεχάστε το! Είναι ένας μύθος». Επισήμανε τη στρέβλωση του ακαδημαϊκού χάρτη, καθώς έχουμε 24 πανεπιστήμια, αλλά δεν εξασφαλίζεται η ποιοτική κρατική χρηματοδότησή τους. «Ρωτώ το πολιτικό σύστημα: χρειαζόμαστε όλα αυτά τα πανεπιστήμια; Δεν απαντά κανείς λόγω του πολιτικού κόστους, που είναι ο καρκίνος της κατάστασης». Ο κ. Μπούρας υπογράμμισε ότι η χώρα δεν έχει σοβαρή μεταλυκειακή και τεχνολογική εκπαίδευση.
«Ντρέπομαι ως Πρύτανης ελληνικού δημόσιου πανεπιστημίου, κάποιοι να ρίχνουν τους servers στο εμβληματικότερο πανεπιστήμιο της χώρας, το Καποδιστριακό. Πρέπει να καταδικαστεί ομόφωνα» σημείωσε αναφερόμενος σε φαινόμενα βίας εντός των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.
Ο Γιώργος Λιτσαρδάκης, Γραμματέας της ΠΟΣΔΕΠ, μιλώντας για τον ακαδημαϊκό χάρτη τόνισε ότι «αν είναι απαραίτητη προϋπόθεση ο σχεδιασμός πριν τη σύνταξη ενός νόμου-πλαίσιο για τα πανεπιστήμια -όπως διαρκώς το επισημαίνουμε αφού η νομοθεσία αλλάζει κάθε τόσο-, πολύ περιςσότερο είναι προϋπόθεση για όποια συζήτηση για αλλαγές ή ανατροπές συνταγματικής κλίμακας, οι οποίες ως τέτοιες πρέπει να εξεταστούν σε μια διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης και όχι να επιβάλλονται με απλή κυβερνητική πλειοψηφία μετά από διαβούλευση δέκα ημερών».
«Τα τελευταία είκοσι χρόνια κανένας πρύτανης δεν έχει επανεκλεγεί με το ίδιο σύστημα εκλογής. Μάλιστα υπήρξε και η περίπτωση όπου το σύστημα εκλογής άλλαξε η ίδια υπουργός και όχι η επόμενη» συμπλήρωσε.
Η Ευγενία Μπουρνόβα, Καθηγήτρια Ε.Κ.Π.Α.και αν.γραμματέας τομέα Παιδείας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής ανέπτυξε το ζήτημα των οικονομικών και ανθρώπινων πόρων.
«Ο πρώτος μισθός στην πανεπιστημιακή βαθμίδα, αυτός του επίκουρου καθηγητή, δηλαδή για μια γυναίκα ή έναν άνδρα γύρω στα 40 του χρόνια, είναι 1.300 ευρώ. Μετά από 35 χρόνια υπηρεσίας θα φτάσει τις 2.300 ευρώ. Υπάρχει άραγε ένας νέος που έχει όνειρό του να γίνει πανεπιστημιακός;» αναρωτήθηκε με νόημα. «Είναι ντροπή αυτός ο μισθός για όσους μιλούν για brain gain» πρόσθεσε η κυρία Μπουρνόβα.
«Δεν μπορεί να έχουμε 400 φοιτητές για ένα μάθημα. Τόσους έχω» υπογράμμισε η Ε. Μπουρνόβα σχετικά με την αναλογία διδασκόντων/φοιτητών, που είναι βασικό κριτήριο για τις διεθνείς κατατάξεις και μέσω αυτής της αναλογίας ανεβαίνει ο δείκτης ποιότητας κάθε πανεπιστημίου. «Σε αυτόν τον δείκτη είμαστε τελευταίοι στην Ευρώπη» κατέληξε η Ε. Μπουρνόβα ξεκαθαρίζοντας ότι κάθε καθηγητής πρέπει να έχει το πολύ 20 φοιτητές για να τους εισαγάγει στην έρευνα.
Ο Ηλίας Τσαβαλής, Καθηγητής Οικονομικής Επιστήμης στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών αναφέρθηκε σε θέματα έρευνας και καινοτομίας.
Παρουσίασε συγκριτικά στοιχεία τριών πανεπιστημίων, σύμφωνα με τα οποία «στα χρόνια της οικονομικής κρίσης τα καταφέραμε καλά, αλλά από το 2017 και μετά υπάρχει μια πραγματική κόπωση και προέρχεται από τις συνεχείς αλλαγές στο ελληνικό πανεπιστήμιο».
«Υπάρχει έλλειψη ενός φιλικού ερευνητικού περιβάλλοντος και κινήτρων. Φυγή ακαδημαϊκών στο εξωτερικό, υπερβολικός διδακτικός φόρτος, γραφειοκρατικές διαδικασίες εξέλιξης και πρόσληψης μελών ΔΕΠ αλλά και συνεχείς αλλαγές στο νομικό πλαίσιο των ΑΕΙ» επισήμανε ο κ. Τσαβαλής ότι πρέπει να τεθούν επί τάπητος για τη βελτίωση του δημόσιου πανεπιστημίου.

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΜΗ ΚΡΑΤΙΚΑ: ΚΑΝΟΝΕΣ, ΟΡΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ» ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ-ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»
Στα ζητήματα της αξιολόγησης, του ελέγχου, του εθνικού σχεδιασμού, της οικονομικής στήριξης και της λογοδοσίας και αξιοπιστίας των μη κρατικών πανεπιστημίων εστίασε η τρίτη θεματική συζήτηση της ημερίδας, που διοργάνωσαν το InSocial και οι τομείς Παιδείας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής. Στην ενότητα με τίτλο «Μη Κρατικά: Κανόνες, όροι και προϋποθέσεις», συμμετείχαν ο Ομότιμος Καθηγητής Επικοινωνιών και Πληροφορικής στο Ε.Μ.Π., κ. Βασίλης Μάγκλαρης, ο Ομότιμος Καθηγητής Εγκληματολογίας στο Ε.Κ.Π.Α., κ. Γιάννης Πανούσης και ο Ομότιμος Καθηγητής στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών και επικεφαλής του InSocial, κ. Νίκος Χριστοδουλάκης.
Ο κ. Μάγκλαρης ξεκινώντας την παρέμβασή του άσκησε κριτική στην κυβέρνηση, σημειώνοντας χαρακτηριστικά πως «μας σέρνει σε έναν τραγέλαφο, έχοντας ξεκινήσει αυτόν τον διάλογο μονομερώς, με αδιαφάνεια, πολυπλοκότητα και υπεραπλουστεύσεις, που δίνουν τη δυνατότητα ερμηνειών κατά το δοκούν για να καταλήξει σε ένα σχέδιο νόμου με 205 άρθρα που βγαίνει σε μία διαβούλευση των 10 ημερών».
Μιλώντας για τα ζητήματα της αξιολόγησης και πιστοποίησης των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων διεθνώς, σημείωσε πως στη χώρα μας υπάρχει μία σύγχυση μεταξύ των πτυχίων των Α.Ε.Ι. και των επαγγελματικών δικαιωμάτων και των αδειών εξασκήσεως επαγγέλματος. Αναφερόμενος στο παράδειγμα των ΗΠΑ, εξήγησε πως η άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος για επαγγέλματα που απαιτούν τέτοιου είδους πιστοποίηση, όπως γιατροί, δικηγόροι, λογιστές, μηχανικοί, δίνεται από επιμελητήρια -και πολιτειακά- μετά από εξαντλητικές εξετάσεις, που κρατούν ακόμη και χρόνια, με σημαντικό κριτήριο την αποδεδειγμένη εργασιακή εμπειρία εκτός πανεπιστημίων.
«Τα επαγγελματικά δικαιώματα στη χώρα μας δίνονται μέσα από τελείως τυπικές και ανούσιες εξετάσεις», είπε ο κ. Μάγκλαρης, υπογραμμίζοντας πως στο σχέδιο νόμου προβλέπεται η πιστοποίηση μέσα από την εθνική επιτροπή ανώτατης εκπαίδευσης, κατ’ αναλογία με τα δημόσια Α.Ε.Ι., χωρίς όμως αυτό να εξηγείται. «Για να λειτουργήσει ένα τέτοιου τύπου σύστημα, θα απαιτηθούν κοστοβόρα και πολυπληθή κέντρα κρατικών ελεγκτικών μηχανισμών που θα ψάχνουν σε βαθιά νερά», ανέφερε, κάνοντας λόγο για ένα αδιαφανές και διαβλητό πλαίσιο ποιότητας και ασαφείς όρους αξιολόγησης των μη κρατικών πανεπιστημίων.
Στην ανάγκη μίας συνολικής αντιμετώπισης της Παιδείας, αναφέρθηκε ο κ. Πανούσης, διακρίνοντας σήμερα στα ελληνικά πανεπιστήμια «μία κρίση ρόλου και φυσιογνωμίας μία εσωτερική κρίση διαφάνειας και λογοδοσίας, ίσως και στόχων», έχοντας παραποιήσει την έννοια της αυτοδιοίκησης σε μία σχεδόν μη ελεγχόμενη εσωτερική ισορροπία δυνάμεων. Σε αυτό το πλαίσιο, προέκρινε αντί της χρήση του όρου κρατικά, να επικρατήσει ο όρος δημόσια πανεπιστήμια, τα οποία οφείλουν να λογοδοτούν στην κοινωνία, με τα μη δημόσια στον αντίποδα.
Μεταξύ των κρίσιμων ζητημάτων που χρήζουν απάντησης, έθεσε τον ακαδημαϊκό και χωροταξικό χάρτη, που μια πολιτεία οφείλει να σχεδιάζει με πυρήνα το δημόσιο πανεπιστήμιο, τις ανάγκες σε νέα γνωστικά αντικείμενα και τις αδυναμίες της, ώστε εν συνεχεία να καλέσει αυτούς που θα πλαισιώσουν τα μη δημόσια πανεπιστήμια. «Δεν μπορεί ο καθένας να κάνει ό,τι θέλει, όπου θέλει. Απαιτείται εθνικός σχεδιασμός για την Παιδεία. Ήδη η γεωγραφική κατανομή είναι στρεβλή, με την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη να έχουν τα πάντα», σχολίασε.
Ως προς τις διαδικασίες επιλογής επιστημονικού προσωπικού, ο κ. Πανούσης σχολίασε χαρακτηριστικά πως «δεν μπορεί να είναι prêt-à-porter, να σου φέρνουν ανθρώπους από το εξωτερικό των οποίων τα κριτήρια επιλογής δεν τα γνωρίζεις. Η ελληνική πολιτεία θα πρέπει να έχει λόγο, με τη συνύπαρξη στα εκλεκτορικά συμβούλια ανθρώπων της εσωτερικής ακαδημαϊκής οικογένειας». Κλείνοντας εστίασε στο τετράπτυχο «κοινωνική δικαιοσύνη – διαφάνεια – λογοδοσία – μηχανισμοί ελέγχου».
«Στην Ελλάδα θα πρέπει να δώσουμε έμφαση, χωρίς να οχυρωθούμε απλώς πίσω από ένα συνταγματικό φρούριο, στο πώς θα οργανώσουμε και θα κατοχυρώσουμε τη στρατηγική υπεροχή του δημόσιου πανεπιστημίου», είπε, ανοίγοντας την παρέμβασή του ο κ. Χριστοδουλάκης, με δύο διαπιστώσεις. Πρώτον, ότι σε καμία χώρα της Ευρώπης δεν υπάρχουν δεσπόζοντα ιδιωτικά πανεπιστήμια, πλην Κύπρου και Λετονίας, και δεύτερον ότι ενώ σε καμία άλλη χώρα δεν υπάρχει απαγόρευση σύστασης μη κρατικών πανεπιστημίων, συγχρόνως παραμένουν κυρίαρχα τα δημόσια πανεπιστήμια.
Ο κ. Χριστοδουλάκης άσκησε κριτική την πρόβλεψη του υποβληθέντος νομοσχεδίου για τον τρόπο ίδρυσης των ιδιωτικού χαρακτήρα πανεπιστημίων με την υποβολή αιτήσεων που θα αξιολογούνται από κάποια αρχή, διότι θα έχει ως αποτέλεσμα τη συσσώρευση πολλών αιτήσεων και πίεσης στις ρυθμιστικές αρχές του Υπουργείου Παιδείας. «Στην Ελλάδα στο τέλος νικούν οι αιτήσεις και χάνουν οι κανόνες», προειδοποίησε, ενώ εστίασε και στο θολό πλαίσιο επί του οποίου θα διεκδικήσουν να αδειοδοτηθούν, σε απόλυτη αντιδιαστολή με τα δημόσια πανεπιστήμια, κάνοντας λόγο για «μείζονα καταπάτηση της ισονομίας και της ισότητας».
Στο ζήτημα των επενδύσεων, επισήμανε ακόμα μία ανισότητα, καθώς στα μη κρατικά πανεπιστήμια απαιτούνται συνολικές επενδύσεις και συνολικές υποδομές, ενώ στα δημόσια απαιτούνται επιμέρους προδιαγραφές για κάθε τμήμα και κάθε σχολή, αποδυναμώνοντας την ευελιξία των δημοσίων πανεπιστημίων. Ανέδειξε την ανάγκη μιας νέας ρυθμιστικής αρχής, που θα λογοδοτεί στη Βουλή και την κοινωνία, θα δημοσιεύει, θα συγκρίνει και θα κατατάσσει τα ακαδημαϊκά ιδρύματα με μια σειρά αποδεκτών κριτηρίων, βάσει της ποιότητας σπουδών και των επιδόσεων των φοιτητών.
Τέλος, χαρακτήρισε ως «ελέφαντα στο δωμάτιο», το ζήτημα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των κολλεγίων, καθώς πέρσι η αρμόδια υπουργός απένειμε άνευ αξιολόγησης και αναδρομικά επαγγελματικά δικαιώματα σε 30 κολλέγια. «Σήμερα συζητάμε το έλασσον, ενώ το μείζον ήδη μας περιβάλλει και πρέπει να το αντιμετωπίσουμε. Τι κάνουμε με τη λαθραία διανομή επαγγελματικών δικαιωμάτων που έγινε παραμονές εκλογών;», είπε χαρακτηριστικά.

ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΑΤΙΜΩΡΗΤΗΣ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΠΙΣΤΙΑΣ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 30.3.2024 ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ

Όπως επεσήμανε η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Τομεάρχης Δικαιοσύνης Μιλένα Αποστολάκη: «Σήμερα το έγκλημα της απιστίας διώκεται κατ’ έγκληση στην κακουργηματική μορφή του μόνο εφόσον στρέφεται κατά «πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα». Στο κατατεθέν στην διαβούλευση σχέδιο νόμου ορίζεται ως έναρξη ισχύος όλων των διατάξεών του η ημερομηνία δημοσίευσης αυτού (άρθρο 103). Αντιθέτως, στο τελικά κατατεθέν σχέδιο ορίζεται ως έναρξη ισχύος των διατάξεών του η 1.5.2024, ειδικώς όμως ως προς εννέα άρθρα του, μεταξύ των οποίων και το εν λόγω, ορίζεται ως έναρξη ισχύος η 1.7.2024.
Πρακτική συνέπεια των ανωτέρω είναι ότι οποιαδήποτε κακουργηματική πράξη απιστίας τελεστεί από σήμερα και μέχρι την 30.3.2024 σε βάρος οποιουδήποτε νομικού προσώπου του χρηματοπιστωτικού τομέα θα καταστεί την 30.6.2024 ανέγκλητη και δεν θα μπορεί να διωχθεί ποινικά, εφόσον δεν θα έχει κατατεθεί σχετική έγκληση εντός τριών μηνών (κατά το άρθρο 114 παρ.1 ΠΚ).
Αντιθέτως, αν είχε οριστεί η έναρξη ισχύος από την 1.5.2024 (και πολύ περισσότερο από την δημοσίευση του νόμου) δεν θα υπήρχε αυτή η δυνατότητα, καθώς από εκείνη την ημέρα και για τα επόμενα 15 χρόνια (μέχρι την παραγραφή) θα μπορούσε να επέμβει αυτεπαγγέλτως η Εισαγγελία.
Qui Bono? Απαιτούνται απαντήσεις από τη Κυβέρνηση.
Όπως τόνισε η Μ. Αποστολάκη, το νομοσχέδιο της κυβέρνησης “αποτελεί έναν επικοινωνιακό αντιπερισπασμό απέναντι στο κλίμα γενικευμένης ανασφάλειας, απόρροια της κυβερνητικής αποτυχίας στο πεδίο της δημόσιας ασφάλειας και της προστασίας των πολιτών. Η κυβερνητική πλειοψηφία επιχειρεί μέσω ενός όχι μόνο αφόρητου αλλά και επικίνδυνου θεσμικού λαϊκισμού να εμφανιστεί ως η εκπροσωπούσα τα θύματα και τους φιλήσυχους πολίτες έναντι όσων εγείρουν σημαντικές ενστάσεις τους οποίους παρουσιάζει κατ’ αντίστιξη ως προστάτες του εγκλήματος και των αυτουργών του”.
Η Μ. Αποστολάκη υπογράμμισε επίσης πως “η κυβέρνηση επιλέγει να αγνοεί ότι είναι άλλο η μικρομεσαία εγκληματικότητα δίχως υποτροπή και άλλο η βαριά βίαιη εγκληματικότητα, όπου η δίκη πρέπει να είναι άμεση και η εξουδετέρωση του εγκληματία αποτελεσματική. Επιλέγει να αγνοεί ότι είναι η αδιάκριτη αντιμετώπιση των δύο που θα μετατρέψει τον παραβάτη του σήμερα σε συστηματικό εγκληματία του αύριο”.
Όσον αφορά την έκτιση των ποινών, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ απηύθυνε το ερώτημα: “Αλλά ας μας απαντήσει η κυβέρνηση : Με γεμάτες τις φυλακές, αρκετές εκ των οποίων βρίσκονται σε κατάσταση που προσβάλλει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, πως προχωράμε σε οριζόντιες αυξήσεις ποινών και με βάση ποιο σχεδιασμό για την σωφρονιστική πολιτική“;
“Δεν συνιστά επιτάχυνση το να περικόπτονται κρίσιμες διαδικαστικές φάσεις ή να γίνονται παρεμβάσεις στη φιλελεύθερη φυσιογνωμία του ποινικού μας συστήματος. Η επιτάχυνση της ποινικής δίκης απαιτεί την ταυτόχρονη σύμπτωση της εκπλήρωσης του αιτήματος της δίκαιης και αξιόπιστης διαδικασίας και του ελέγχου τήρησης των αρχών του κράτους δικαίου” κατέληξε στην τοποθέτησή της η Μ. Αποστολάκη.

«Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ Η ΒΟΡΕΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ;»

Μεγάλη σημασία, και σωστά, φαίνεται ότι αποδίδει ο Πρωθυπουργός και ο υπουργός μεταφορών και υποδομών στους σιδηροδρομικούς άξονες, που θα συνδέσουν την Ελλάδα με τη Σερβία και την κεντρική Ευρώπη. Για ακόμη μια φορά μεγαλόπνοες ατζέντες για διακρατικές σιδηροδρομικές συνδέσεις, μεγάλους σιδηροδρομικούς άξονες και διεθνείς συγκοινωνιακούς χάρτες. Προτού, όμως, φτάσουμε στην Κεντρική Ευρώπη πρέπει να περάσουμε από τις εξής περιοχές:
Δυτική Μακεδονία: Στο σιδηροδρομικό δίκτυο της Δυτικής Μακεδονίας και πιο συγκεκριμένα στον άξονα «Θεσσαλονίκη – Φλώρινα» δεν πραγματοποιούνται επιβατικά δρομολόγια προς Έδεσσα και Φλώρινα.
Ανατολική Μακεδονία & Θράκη: Στην Ανατολική Μακεδονία & Θράκη η κεντρική γραμμή «Θεσσαλονίκη – Αλεξανδρούπολη» δεν λειτουργεί εδώ και χρόνια. Οι αμαξοστοιχίες από Θεσσαλονίκη καταλήγουν στη Δράμα, δεδομένου ότι το υφιστάμενο σιδηροδρομικό δίκτυο μεταξύ Δράμας και Ξάνθης είναι εκτός λειτουργίας, με αποτέλεσμα η ΠΑΜΘρ, να είναι εκτός σιδηροδρομικής σύνδεσης, αλλά και η χώρα να μην έχει βόρεια και ανατολική εμπορευματική έξοδο.
ΣΔΙΤ συντήρησης Βόρειου Άξονα: Για τη συντήρηση του δικτύου της Βόρειας Ελλάδας εξαγγέλθηκε πρώτη φορά το 2022 αντίστοιχο έργο με τη διαδικασία σύμπραξης δημόσιου & ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ), το οποίο αφορά το δίκτυο «Φλώρινα – Πλατύ» και «Στρυμόνας – Αλεξανδρούπολη», με αντικείμενο την ανακαίνιση, αναβάθμιση και συντήρηση του αντίστοιχου σιδηροδρομικού άξονα. Όσο η κυβέρνηση δεν δίδει σαφείς απαντήσεις, για την έναρξη του έργου δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά για την υλοποίησή του.
Θεσσαλονίκη - σιδηροδρομική σύνδεση του 6ου προβλήτα λιμένα Θεσσαλονίκης και Δυτικός Προαστιακός σιδηρόδρομος Θεσσαλονίκης: Πρόκειται για έργα που ανακοινώνονται συνεχώς ως «Ατζέντα Θεσσαλονίκης» από την κυβέρνηση και εκκρεμούν εδώ και χρόνια, με αβέβαιο ακόμα το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους.
Συνεπώς, ο Πρωθυπουργός, προτού συνδέσει την Αθήνα με την Κεντρική Ευρώπη πρέπει πρώτα να απαντήσει στους πολίτες της Βορείου Ελλάδας γιατί στερούνται εδώ και χρόνια το δικαίωμα της σιδηροδρομικής μεταφοράς χωρίς κανένα σαφές χρονοδιάγραμμα επίλυσης του προβλήματος.

ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΕΛΥΣΕ ΤΟΝ ΟΠΕΚΕΠΕ ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ»

Καλεσμένος στην εκπομπή «Ώρα Ελλάδος» του τηλεοπτικού σταθμού OPEN BEYOND με τους δημοσιογράφους Παναγιώτη Στάθη και Γιάννη Κολοκυθά ήταν σήμερα ο Γραμματέας της Κ.Π.Ε. του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Ανδρέας Σπυρόπουλος.
Αναφερόμενος στο ζήτημα των αγροτικών κινητοποιήσεων, ο κ. Σπυρόπουλος σημείωσε το αυξημένο κόστος παραγωγής.
«Έχουμε μια κυβέρνηση η οποία προφανώς ξέρει τα προβλήματα του αγροτικού κόσμου, αλλά δεν την ενδιαφέρει να ασχοληθεί. Αν πάμε στην περιφέρεια και συνομιλήσουμε με τους αγρότες, -τελευταία το έχουμε κάνει πολύ ως ΠΑΣΟΚ γιατί ο πρωτογενής τομέας είναι βασικός πυλώνας του προγράμματός μας-, μας λένε ότι δεν ενδιαφέρεται κανένας να κρατήσει τον αγρότη και τον κτηνοτρόφο στην περιφέρεια» επισήμανε ο Γραμματέας της Κ.Π.Ε.
Ασκώντας κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς ο κ. Σπυρόπουλος επισήμανε ότι «αυτό που έγινε το 2023 είναι τρομερό. Διέλυσαν τον ΟΠΕΚΕΠΕ, έχουν δοθεί οι χαμηλότερες αποζημιώσεις από συστάσεώς του και δεν απολογείται κανένας.
Είναι κεντρική επιλογή της Κυβέρνησης, δεν είναι ενός Υπουργού. Είναι μια συνολική πολιτική, η οποία διέλυσε τον ΟΠΕΚΕΠΕ και οδήγησε στα σημερινά αποτελέσματα».
Σχετικά με τις αποζημιώσεις του ΕΛΓΑ λόγω κλιματικής αλλαγής, ο κ. Σπυρόπουλος τόνισε ότι «έπρεπε ήδη να έχει γίνει αναθεώρηση του κανονισμού λειτουργίας με αυτοματοποιημένες αποζημιώσεις και όχι κάθε φορά ο κ. Μητσοτάκης να βγαίνει ως ο καλός Πρωθυπουργός που ανακοινώνει κάτι και έξι μήνες μετά ψάχνουμε πότε θα δοθεί. Δεν πρέπει να έχουμε αυτοματοποιημένες αποζημιώσεις για να μην πηγαίνει ο κάθε υπουργός στη Θεσσαλία να εκβιάζει τους πολίτες να ψηφίσουν τον εκλεκτό τους Περιφερειάρχη».
Ο κ. Σπυρόπουλος ανέδειξε την πρόταση του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής για τις ενεργειακές κοινότητες παραγωγών, κτηνοτρόφων, συνεταιρισμών και μεταποιητών προκειμένου να μειωθεί το υψηλό κόστος. Πρόταση που η κυβέρνηση υιοθέτησε μόλις την προηγούμενη εβδομάδα δίχως, όμως, να έχει εξασφαλίσει όρους σύνδεσης.
«Τέσσερα χρόνια πέρασαν και έρχεται ο Πρωθυπουργός από το βήμα της Βουλής να αναγγείλει ως νέο μέτρο τις ενεργειακές κοινότητες, κάτι που δεν μπορεί και να εφαρμοστεί, γιατί το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ δεν εκσυγχρονίστηκε, δεν βελτιώθηκε και επιπλέον χάθηκε η ευκαιρία τους Ταμείου Ανάκαμψης» πρόσθεσε.
«Πιστεύουμε ότι οι κινητοποιήσεις είναι σημαντικές γιατί πρέπει να καταλάβει η Κυβέρνηση ότι δεν μπορεί να μην ασχολείται με τον πρωτογενή τομέα. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι πρέπει να ταλαιπωρηθεί το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο αλλά δεν μπορεί να ταλαιπωρούνται και αυτοί οι άνθρωποι και οι οικογένειές τους, να διαλύεται ο πρωτογενής τομέας με τεράστιες ευθύνες της Νέας Δημοκρατίας. Ας ασχοληθεί επιτέλους κάποιος με τα προβλήματα του πρωτογενούς τομέα» κατέληξε ο κ. Σπυρόπουλος.

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΤΡΙΝΗΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΡΥΒΕΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑΘΕΤΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΕΙ ΤΗ ΔΙΑΦΘΟΡΑ»
«Ένα-ένα, βλέπουμε να καταρρέουν όλα τα αφηγήματα που έστησε η κυβέρνηση για να υφαρπάξει την ψήφο των πολιτών» τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Μιχάλης Κατρίνης, μιλώντας στη Βουλή.
Επισήμανε ότι η παραχώρηση των F-16 στην Τουρκία έγινε χωρίς καμία προϋπόθεση και χωρίς η Τουρκία να έχει ανακαλέσει το casus belli ή να έχει αποσύρει τις επεκτατικές και εδαφικές της βλέψεις απέναντι στην Ελλάδα, παρατηρώντας ότι «το να είναι κάποιος δεδομένος σύμμαχος και να τρέχει πρώτος να μπει στη σειρά για τη σωστή πλευρά της ιστορίας, δεν επιβραβεύεται. Αντίθετα μπορεί να επιβραβεύεται αυτός που δεν είναι δεδομένος σύμμαχος, που δεν συμμετέχει στις κυρώσεις που αποφασίζει η Δύση, που εκβιάζει και απειλεί».
Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αναφέρθηκε και στην πρόσφατη καταδίκη της χώρας από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, τονίζοντας: «Με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καταδικάστηκε η κυβέρνηση της Ελλάδας για τις συνθήκες που επικρατούν στη χώρα και συνιστούν παραβίαση του Κράτους Δικαίου. Για τις υποκλοπές, για την παρεμπόδιση και τη χειραγώγηση της έρευνας ανεξάρτητων αρχών, για το χαμηλό δείκτη ελευθερίας του Τύπου, για τα εμπόδια και την κωλυσιεργία στην απόδοση ευθυνών για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, για την αδιαφάνεια στην κατανομή κρατικού χρήματος στα μέσα ενημέρωσης. Η Ελλάδα μπήκε στο στόχαστρο και αυτό αποτελεί ευθύνη της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας. Προφανώς όμως δεν υπάρχει συναίσθηση αυτών των ευθυνών».
Σε σχέση με το αγροτικό ζήτημα ο Μιχάλης Κατρίνης ανέφερε ότι «η κυβέρνηση πιστεύει πως με χάντρες και καθρεφτάκια θα κερδίσει χρόνο ως τις ευρωεκλογές. Ελπίζει ότι θα σπρώξει στο βάθος του χρόνου μια κρίση που δυστυχώς είναι υπαρξιακή πλέον για τη χώρα, γιατί η χώρα δεν έχει προοπτική αν ερημωθεί η ύπαιθρος, αν οι αγρότες δεν καλλιεργούν τη γη».
Συμπλήρωσε επίσης ότι οι αγρότες είναι αντιμέτωποι με κατασχέσεις της γης τους, του μοναδικού μέσου που έχουν για να ζήσουν, προειδοποιώντας ότι ενδεχομένως το επόμενο βήμα που προετοιμάζουν κάποιοι είναι να αναλάβουν την υπόθεση τα funds, να περάσει η αγροτική γη στα χέρια λίγων και ισχυρών. Αυτό το χαρακτήρισε “σχέδιο-εφιάλτη” για τη χώρα, στο οποίο πρέπει να μπει ένα τέλος, παρουσιάζοντας τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, που περιλαμβάνουν:
· προστασία της αγροτικής γης από κατασχέσεις
· αφορολόγητο και ακατάσχετο κάθε ενίσχυσης προς τους αγρότες
· επαναδιαπραγμάτευση και επικαιροποίηση του Στρατηγικού Σχεδίου της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής
· κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο αγροτικό πετρέλαιο
· ελέγχους για τις ελληνοποιήσεις προϊόντων και αυστηρό πλαίσιο για τις εισαγωγές αγροτικών προϊόντων από τρίτες χώρες που πρέπει να έχουν ευρωπαϊκή πιστοποίηση
· δημιουργία ενεργειακών κοινοτήτων με τη συμμετοχή των αγροτών για την μείωση του ενεργειακού κόστους και την αλλαγή του κανονισμού του ΕΛΓΑ.
Κλείνοντας την ομιλία του τόνισε:
«Η κυβέρνηση συμπεριφέρεται ως κακός διαχειριστής. Έχει την αίσθηση ότι δεν λογοδοτεί σε κανένα. Αγνοεί την πλειοψηφία των πολιτών. Αντί να λύνει προβλήματα, τα κρύβει και τα μεταθέτει στο μέλλον. Αντί να αποδίδει ευθύνες, τις συγκαλύπτει συντηρώντας τη διαφθορά. Με όλα όσα συμβαίνουν και όλα όσα δεν αλλάζουν, η Ελλάδα μοιάζει όλο και λιγότερο με ευρωπαϊκή χώρα. Γι’ αυτό χρειάζεται ανασύνταξη. Χρειάζεται να βρει και πάλι τον δρόμο, που οδηγεί στο κράτος δικαίου, στις ευρωπαϊκές αξίες, με νέα πρότυπα πολιτικής συμπεριφοράς και μια πρόταση διακυβέρνησης που να δείχνει σεβασμό και συμπόνια για τους ανθρώπους.
Αυτή τη στρατηγική υπηρετούμε, με αυτή θα πετύχουμε την αλλαγή που θέλουμε για την Ελλάδα. Αυτή είναι η δική μας θέση και ευθύνη απέναντι στη χώρα και στους πολίτες».

ΜΑΝΟΛΗΣ ΧΝΑΡΗΣ: «Η ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΣΙΣΤΕΙ ΣΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ»

Στα «δίκαια αιτήματα και σοβαρά προβλήματα επιβίωσης των αγροτών» αναφέρθηκε, ως Ειδικός Αγορητής, στην Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων, ο Βουλευτής Ρεθύμνης και υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Μανόλης Χνάρης, στο πλαίσιο του νομοσχεδίου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Κατά την έναρξη της τοποθέτησης του, άσκησε δριμεία κριτική στην Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, η οποία με την ανύπαρκτη αγροτική της πολιτική, «εξανάγκασε τους αγρότες να βγουν στο δρόμο γιατί στερούνται το πιο σημαντικό αγαθό: Τη δυνατότητα τους να συνεχίσουν την παραγωγική τους διαδικασία» καθώς «οι εξαγγελίες της δεν έχουν ικανοποιήσει ούτε κατ’ ελάχιστον τον αγροτικό κόσμο», ο οποίος «μετά από 5 χρόνια διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας βρίσκεται πλέον σε απόγνωση και αδιέξοδο»
Απευθυνόμενος μάλιστα στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων υπογράμμισε: «Είμαι και εγώ αγρότης. Ένας από αυτούς. Οι αγωνίες τους είναι και δικές μου» τονίζοντας ότι «είναι ολοφάνερο ότι δεν υπάρχει κανένας σχεδιασμός και όραμα για την άσκηση αγροτικής πολιτικής. Κάνετε απλά διαχείριση πολιτικού κόστους» και ότι πλέον «βιώνουμε την πλήρη απαξίωση του πρωτογενή τομέα, ο οποίος έχει αφεθεί στην τύχη του».
Παράλληλα, δήλωσε ότι «το ΠΑΣΟΚ αφουγκράζεται τις ανάγκες των αγροτών» και ότι «με υπευθυνότητα, δυναμισμό και όραμα, στέκεται δίπλα τους, αναλαμβάνοντας πρωτοβουλίες έτσι ώστε ο δίκαιος αγώνας τους να ευοδωθεί και να ικανοποιηθούν τα αιτήματα τους».
Εν συνεχεία, κατέκρινε την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ότι η επίλυση των βασικών θεμάτων που απασχολούν τον αγροτικό κόσμο «δε θα προέλθει μέσα από νομοθετικές πρωτοβουλίες ήσσονος σημασίας, όπως είναι η παρούσα, που τακτοποιεί διοικητικά κυρίως ζητήματα και δευτερευούσης σημασίας θέματα αλλά μέσα από τις εκ βάθρων αλλαγές σε πρωτεύουσας σημασίας προβλήματα» όπως είναι:
· Η αποτελεσματική αντιμετώπιση του δυσβάστακτου πλέον κόστους παραγωγής
· Η ουσιαστική και στοχευμένη τροποποίηση της νέας ΚΑΠ
· Ο εκσυγχρονισμός του ΕΛΓΑ
· Διαχείριση κόκκινων δανείων και προστασία της αγροτικής γης
· Η αντιμετώπιση της πρακτικής των ελληνοποιήσεων και της νοθείας αγροτικών προϊόντων
· Η οριστική και αποτελεσματική διευθέτηση του ζητήματος με τους εργάτες γης
Ειδικότερα, έψεξε την Κυβέρνηση ότι παρακολουθεί «με απάθεια την αύξηση του κόστους παραγωγής και συγχρόνως την αύξηση του κόστους διαβίωσης, χωρίς τη λήψη των ενδεδειγμένων μέτρων» παραθέτοντας τα επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ από τα οποία προκύπτει «ότι το κόστος αγροτικής παραγωγής για το χρονικό διάστημα 2021 – 2023, αυξήθηκε κατά 25%».
Σχετικά, δε, με τα μέτρα που εξήγγειλε ο Πρωθυπουργός το προηγούμενο διάστημα, επεσήμανε ότι αποδείχτηκε «άνθρακες ο θησαυρός» εξηγώντας ότι «η εξαγγελία περί επιστροφής Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης 82.000.000 ευρώ για το έτος 2024, δεν αποτελεί επιδότηση αλλά φόρο που έχει ήδη πληρώσει ο αγρότης» επισημαίνοντας ότι «ένα ακόμα μέτρο χωρίς αντίκρισμα, αποτελεί και η έκπτωση 10% στο αγροτικό ρεύμα από τον Μάιο μέχρι και τον Σεπτέμβριο χωρίς αντίστοιχη πρόβλεψη για τους χειμερινούς μήνες που η παραγωγή είναι επίσης αυξημένη» όπως επίσης και το πρόγραμμα «Φωτοβολταικά στο χωράφι» με τη χρηματοδότηση ύψους 30εκ ευρώ δεδομένου ότι απευθύνεται σε περιορισμένο αριθμό αποδεκτών.
Επεσήμανε, ακόμα, ότι «το κόστος στην πράσινη μετάβαση δεν μπορεί να γίνει εις βάρος μόνο του παραγωγού και πολύ περισσότερο εις βάρος της επισιτιστικής επάρκειας της χώρας».
Ειδική μνεία έκανε για την προχειρότητα και την αποτυχία διαχείρισης της Νέας ΚΑΠ αναφέροντας ότι «το έτος 2023, ήταν ιστορικά η χειρότερη χρονιά πληρωμών από την εφαρμογή της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής στη χώρα μας» εξαιτίας των λαθών και των αστοχιών με τις άμεσες και συνδεδεμένες ενισχύσεις αλλά και το πρακτικά ανεφάρμοστο των οικολογικών σχημάτων, με αποτέλεσμα να παραμένουν αδιάθετα «και 245 εκ. ευρώ από τις συνδεδεμένες ενισχύσεις και 92 εκ. ευρώ ενιαίας ενίσχυσης. Επομένως, ένα συνολικό ποσό 750εκ. περίπου, ενισχύσεων του 2023 θα καταβληθεί το 2024».
Ως προς την εξαγγελία για το τροποποιημένο σχέδιο που αφορά στη Νέα ΚΑΠ, το οποίο μάλιστα ανεπίσημα έχει εγκριθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση, κατηγόρησε την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ότι «για ακόμα μία φορά οι προτάσεις δεν αποτέλεσαν αντικείμενο έστω στοιχειώδους διαβούλευσης με τους αγρότες και τους αρμόδιους φορείς».
Σχετικά με το επίμαχο νομοσχέδιο αποδοκίμασε την Κυβέρνηση ότι «ρυθμίζει δευτερεύοντα ζητήματα και δεν περιλαμβάνει ουσιαστικά μέτρα για τους παραγωγούς. Πρόκειται για αποσπασματικές διατάξεις με κενά και ασάφειες» εστιάζοντας κυρίως:
- Στο άρθρο 36 για τη γη υψηλής παραγωγικότητας τονίζοντας ότι: «Είμαστε υπέρ της προστασίας της. Είναι σημαντικό να μην αποτελέσει αντικείμενο άλλων επιδιώξεων. Είναι γνωστό ότι ένας κατ’ επάγγελμα αγρότης χάνει την αγροτική του ιδιότητα όταν ξεπεράσει τα 500ΚW, ενώ παράλληλα εσείς δίνετε τη δυνατότητα στους αγρότες για την κατασκευή φωτοβολταϊκών μονάδων έως 1MW σε γη υψηλής παραγωγικότητας. Απευθύνεται σε λίγους δεδομένου ότι ένας μέσος αγρότης αδυνατεί να ανταποκριθεί σε μία τέτοια επένδυση και η δυνατότητα αυτή θα πρέπει να αφορά αποκλειστικά και μόνο ομάδες παραγωγών και συνεταιρισμούς».
-Ως προς την ίδρυση αγροτικών τμημάτων στα Επιμελητήρια υπογράμμισε ότι: «δεν υπάρχει καμία αναγκαιότητα ίδρυσης τους δεδομένου ότι από το 2011 τηρείται Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων από το Υπουργείο σας» εμμένοντας στην πρόταση μας «να διατυπωθεί καθαρά στο κείμενο του νόμου ότι το τμήμα Επιμελητηρίων θα αφορά μόνο αγροτικές εμπορικές - μεταποιητικές επιχειρήσεις που είναι ήδη μέλη άλλων τμημάτων στα επιμελητήρια της χώρας και όχι τους απλούς αγρότες». `
-Επιπλέον, στο κεφάλαιο για την οργάνωση ομαδικών χώρων σταυλισμού και βοσκήσιμων γαιών, παρατήρησε ότι δεν αναφέρεται στο νόμο «ούτε ο φορέας διαχείρισης των κτηνοτροφικών πάρκων ούτε τι περιλαμβάνει.Τη σταβλισμένη, την ημι- εκτατική ή την εκτακτική;»
Ως προς τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης είπε ότι ανεξάρτητα από το ποιος θα τα αναλάβει «το ζητούμενο είναι να έχουν ολοκληρωθεί την 31/12/2025 καθώς επίσης και να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις των κτηνοτροφικών φορέων».
Για ακόμα μία φορά τόνισε ότι το ΠΑΣΟΚ στέκεται δίπλα στον αγροτικό κόσμο και στα δίκαια αιτήματα τους «με στόχο τον επανασχεδιασμό, την εξωστρέφεια και τη διασύνδεση με τον τουρισμό, τη μεταποίηση καθώς και τη χορήγηση κινήτρων για την παραμονή των παραγωγών στο επάγγελμα αλλά και στον τόπο τους» και ότι «οι αγρότες με τις κινητοποιήσεις τους προσπαθούν ουσιαστικά να διαφυλάξουν την ύπαρξη τους».
Συνοψίζοντας, κατέληξε ότι «από πλευράς του ΠΑΣΟΚ η καταψήφιση επί της αρχής του παρόντος νομοσχεδίου καθίσταται αυτονόητη» δεδομένου ότι η Κυβέρνηση επέλεξε να φέρει στη Βουλή διατάξεις που κατά κύριο λόγο διεκπεραιώνουν αποσπασματικές διοικητικές εκκρεμότητες «σε μία δύσκολη συγκυρία για τον αγροτικό κόσμο της χώρας που είναι πλέον ζητούμενο η αυτονόητη επιβίωση … σε συνδυασμό με την ανυπαρξία σοβαρού σχεδιασμού αγροτικής πολιτικής».

ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΣΙΜΑΡΗΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΑΥΞΑΝΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ»

Ανακοίνωση Ιωάννη Τσίμαρη, Βουλευτή Ιωαννίνων και υπεύθυνου Κ.Τ.Ε. Υγείας ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής
Mετά την άρση της απαγόρευσης παράλληλων εξαγωγών σε μια πληθώρα σκευασμάτων που είχαν επιβεβαιωμένα προβλήματα επάρκειας στην ελληνική αγορά, το υπουργείο Υγείας συνεχίζει να επιβαρύνει τον οικογενειακό προϋπολογισμό των πολιτών με τις τελευταίες αποφάσεις του.
Από χθες τέθηκε σε ισχύ η νέα φαρμακευτική πολιτική όπου οι ασθενείς καλούνται να πληρώσουν τη διαφορά της μη εξίσωσης της λιανικής τιμής γενόσημων φαρμάκων με την τιμή αποζημίωσης από τον ΕΟΠΥΥ.
Δηλαδή ο ΕΟΠΥΥ ως αποζημιούμενη τιμή ορίζει μόνο το πιο φθηνό γενόσημο.
Οι ανισότητες εντείνονται, καθώς οι ασθενείς πρέπει να πληρώνουν τη διαφορά μεταξύ των δύο τιμών και οι πολίτες με χαμηλότερα εισοδήματα είναι περισσότερο ευάλωτοι σε αυτήν την κοινωνική αδικία.
Το υπουργείο Υγείας με αυτές τις τακτικές αυξάνει επιπλέον την ιδιωτική δαπάνη στην Υγεία και ενισχύει την ήδη «κακή πρωτιά» της Ελλάδας. Επιπρόσθετα αδυνατώντας να ρυθμίσει ως οφείλει και να εναρμονιστεί στο ευρωπαϊκό επίπεδο το claw back, μετακυλίει αυτή τη δαπάνη στην τσέπη του ασθενούς.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΙΛΕΝΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ, ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΒΟΡ. ΤΟΜΕΑ ΑΘΗΝΩΝ & ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ
Τη μεγάλη ζημία που υπέστη το ελληνικό δημόσιο, αποκάλυψε σήμερα στην Εξεταστική Επιτροπή των Τεμπών η Μιλένα Αποστολάκη ζητώντας από τον κ. Καραμανλή να προσκομίσει στην επιτροπή το μνημόνιο συνεργασίας του 2019 ανάμεσα στον Υπουργό Μεταφορών κ. Καραμανλή και τον κ. Τσαλίδη από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ και την υπογεγραμμένη από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ σύμβαση του 2020, η οποία επαναλάμβανε το περιεχόμενο του μνημονίου και κατετέθη από τον νόμιμο εκπρόσωπο της ΤΡΑΙΝΟΣΕ στο Γραφείο Υπουργού.
Συγκεκριμένα, στις 29 Νοεμβρίου 2019 ο Υπουργός Μεταφορών κ. Καραμανλής υπέγραψε με τον κ. Τσαλίδη μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ ΤΡΑΙΝΟΣΕ και Υπουργείου. Ένα χρόνο μετά την υπογραφή του μνημονίου το ΔΣ της ΤΡΑΙΝΟΣΕ με την απόφαση 273/1/27-11-2020 ενέκρινε ομόφωνα το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης και ο διευθύνων σύμβουλος, κ. Τσαλίδης, κατέθεσε στο υπουργείο την υπογεγραμμένη σύμβαση. Στις 30/12/2020 το Υπουργείο απέστειλε επιστολή στην ΤΡΑΙΝΟΣΕ καλώντας την σε εκ νέου διαπραγματεύσεις «λόγω πανδημίας». Στη σύμβαση του 2020 (όπως και στο μνημόνιο του 2019) υπήρχε πρόβλεψη ελάχιστης επένδυσης 645 εκ. ευρώ από τη πλευρά της ΤΡΑΙΝΟΣΕ με αντάλλαγμα την απευθείας ανάθεση για 15 χρόνια επί ποσού 50.000.000 ευρώ κάθε έτος, σύνολο 750 εκ. για τις άγονες γραμμές. Μάλιστα αυτό το ύψος της επένδυσης από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ ήταν απαραίτητο ώστε να γίνει δυνατή η διαδικασία μέσω απευθείας ανάθεσης σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στον κανονισμό 1370 / 2007.
Τα 645 εκ. ελάχιστες επενδύσεις από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ συνίστατο σε κατ’ ελάχιστο 400 εκ. ευρώ για αγορά νέου τροχαίου υλικού, 100 εκ. ευρώ σε νέες τεχνολογίες και επισκευή μηχανοστασίων και 45 εκ. ευρώ σε επενδύσεις για ακίνητα σιδηροδρομικής εξυπηρέτησης και αξιοποίησης στο Θριάσιο.
Τον Ιούλιο του 2022 κατατίθεται τελικά τροποποιημένη σύμβαση ΥΔΥ με εντελώς διαφορετικό περιεχόμενο ως προς τις υποχρεώσεις της ΤΡΑΙΝΟΣΕ και ψηφίζεται ο κυρωτικός νόμος 4953/2022 μόνο από τη ΝΔ. Από τα 645 εκ. ευρώ επενδύσεων της ΤΡΑΙΝΟΣΕ έμεινε σύμφωνα με τον πίνακα στο Παράρτημα Δ’ του νόμου μόνο το πόσο των 77,5 εκατομμυρίων ευρώ, που προκύπτει από 47,5 εκ. (αντί για ελάχιστο 400 εκ.) για τροχαίο υλικό, επένδυση σε συστήματα ΙΤ 15 εκατ. ευρώ (αντί για 100 εκ.) και 15 εκ. ευρώ για την αναβάθμιση του μισθωμένου στόλου. Αποπροσανατολιστικά μάλιστα στον εν λόγω πίνακα εμφανίζεται ως «επένδυση» 86 εκ. ευρώ μια μελλοντική μίσθωση η οποία θα γίνει όταν αγοράσει νέα τρένα η ΓΑΙΟΣΕ (δηλαδή το δημόσιο) αντί για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Επομένως η τελική επένδυση είναι μόλις 77,5 εκ.ευρώ για την ίδια απευθείας ανάθεση 750 εκ. ευρώ.
Ιδιαίτερο ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων ανακύπτει καθώς όπως προκύπτει μετά από ερώτηση της Μιλένας Αποστολάκη ο κ. Γιώργος Κροκίδας, τον οποίο γνωρίζει καλά όπως δήλωσε σήμερα στην Επιτροπή ο τ. Υπουργός Κ. Καραμανλής, ήταν νομικός σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα Υποδομών και μετέπειτα Υφυπουργού Υποδομών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών Γιώργου Καραγιάννη και ταυτόχρονα πληρεξούσιος δικηγόρος της HELLENIC TRAIN (δηλ της ΤΡΑΙΝΟΣΕ) ενώ παρείχε και νομικές υπηρεσίες στις Οδικές Συγκοινωνίες Α.Ε. αξίας 24.000 ευρώ!

ΘΑΝΑΣΗΣ ΓΛΑΒΙΝΑΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΔ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΟΙΡΗ ΕΥΘΥΝΩΝ»

Καλεσμένος στον τηλεοπτικό σταθμό ACTION24 και την εκπομπή «Πρωινή Ζώνη» με τους δημοσιογράφους Γιώργο Κακούση και Άννα Λιβαθυνού ήταν σήμερα το πρωί ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Θανάσης Γλαβίνας.
«Να ξεκαθαρίσουμε ότι είναι ζωτικής σημασίας να λυθούν τα προβλήματα των αγροτών» είπε στην έναρξη της τοποθέτησής του για το μείζον αγροτικό ζήτημα, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής.
Ενώ συνέχισε εξηγώντας πως «έχει να κάνει με την ανάπτυξη της περιφέρειας, έχει να κάνει με τ’ ότι οφείλουμε να στηρίξουμε τον αγροτικό κόσμο, ο οποίος παίζει πολλαπλά ωφέλιμο ρόλο. Στηρίζει το δημογραφικό, στηρίζει την ανάπτυξη της περιφέρειας και είναι προφανώς σημαντικό οι αγρότες να μην εγκαταλείψουν το επάγγελμά τους. Ενώ και για λόγους διατροφικής επάρκειας, είναι ένα ζήτημα που στην Ελλάδα οφείλουμε να το λάβουμε υπόψιν, αν δούμε το ποσοστό των εισαγωγών».
«Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας πρέπει να σταματήσει να είναι άμοιρη ευθυνών. Ακούμε ότι φταίει ο πόλεμος στην Ουκρανία, κάποιοι εξωτερικοί παράγοντες και ποτέ η ίδια. Για το μπάχαλο στον ΟΠΕΚΕΠΠΕ, τις καθυστερήσεις στον ΕΛΓΑ δεν φταίει ο πόλεμος στην Ουκρανία. Έχει έρθει η ώρα να εστιάσουμε στο πως θα μειωθεί το πολύ αυξημένο κόστος παραγωγής, το οποίο είναι πολύ μεγαλύτερο σε σχέση με άλλες χώρες. Υπάρχει φυσικά και το θέμα με την Κοινή Αγροτική Πολιτική, η οποία πρέπει να προσαρμοστεί στα ελληνικά δεδομένα», σημείωσε.
Αναφορικά με τη στάση του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής σχετικά με τις διεκδικήσεις των αγροτών, ο Εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος τόνισε πως «γίνεται μία κουβέντα σε πανευρωπαϊκό επίπεδο για τα ζητήματα του κόστους παραγωγής. Το ΠΑΣΟΚ έχει καταθέσει προτάσεις για την επιστροφή του φόρου που αφορά το πετρέλαιο και τη δημιουργία ενεργειακών κοινοτήτων» κι εξήγησε ότι «από εκεί και πέρα ανοίγουν δύο ζητήματα. Οι ελληνοποιήσεις των προϊόντων, στις οποίες πρέπει να γίνουν άμεσοι έλεγχοι και ο αθέμιτος ανταγωνισμός από είδη προερχόμενα από τρίτες χώρες. Δεν γίνεται οι Έλληνες αγρότες να παράγουν εξαιρετικής ποιότητας προϊόντα και να έρχονται άλλα από χώρες όπως η Τουρκία, η Λατινική Αμερική και να μπαίνουν στον ανταγωνισμό χωρίς να πληρούν κάποια διεθνή πρότυπα. Επιπλέον, η αναδιοργάνωση του ΕΛΓΑ, που στάθηκε αδύνατο να εκπληρώσει τον ρόλο του, θα έλυνε αρκετά ζητήματα».
Στην συνέχεια ως προς το νομοσχέδιο που αφορά στην ίδρυση μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων στη χώρα, ο κ. Γλαβίνας ανάφερε πως «προτεραιότητα του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής είναι η ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου, το οποίο πρέπει να αποτελεί την κορωνίδα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης» και συμπλήρωσε πως «από εκεί και πέρα, όπως σε όλες τις χώρες της Ευρώπης έτσι και στην Ελλάδα δύναται να υπάρχουν, με αυστηρά κριτήρια, μη κρατικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα σύμφωνα με τους κανόνες του σκανδιναβικού μοντέλου λειτουργίας. Ενώ κατά τα φαινόμενα αυτό το μοντέλο που θα γίνει στη χώρα μας, είναι αυτό της Κύπρου. Με αυτό εμείς δεν συμφωνούμε. Έχουμε σοβαρές επιφυλάξεις ως προς αυτό που βλέπουμε καθώς αμφισβητούμε ότι εκπληρώνει τον ρόλο του ως μη κερδοσκοπικό. Υπάρχουνε σοβαρές τρύπες στον νόμο».
Τέλος, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής ερωτηθείς σχετικά με τις καταδικαστέες δηλώσεις των κ.κ. Μουτζούρη και Μπέου ξεκαθάρισε πως «δεν μπορεί ο περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου να χρησιμοποιεί τέτοιες εκφράσεις για τον κ. Κασσελάκη. Ούτε είναι ανεκτό ο κ. Μπέος γνωρίζοντας ότι τον καταγράφουν οι κάμερες να προχωρά σε ρατσιστικές δηλώσεις αποκαλώντας «μαϊμού» έναν ποδοσφαιριστή. Αυτά τα πράγματα πρέπει να εκλείψουν. Η ισότητα στον γάμο είναι ακόμη ένα βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση. Ο αγώνας για μια κοινωνία στην οποία θα υπάρχει ισότητα, είναι διαρκής και θα πρέπει να τον δώσουμε όλοι μαζί ενωμένοι».

ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: «ΑΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ, ΓΙΑΤΙ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΑΝ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ 20 ΜΠΛΟΚΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ ΡΕΥΜΑ ΤΩΝ ΠΛΗΓΕΝΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΙΑ;»
Ομιλία Νίκου Ανδρουλάκη, Προέδρου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής επί του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κύριε Πρόεδρε,
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές,
H κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας πέντε χρόνια τώρα πορεύεται χωρίς μακροπρόθεσμο σχέδιο και αναπτυξιακή πολιτική για τον πρωτογενή τομέα. Το αποτέλεσμα της περιφρόνησης της προς τον αγροτικό κόσμο πληρώνει η ελληνική περιφέρεια.
Είναι χαρακτηριστικό ότι σε πέντε χρόνια έχετε αλλάξει τέσσερις υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και πέντε πρόεδρους στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο Πρωθυπουργός, κατά την προσφιλή του πρακτική, προσπαθεί να ρίξει αλλού τις ευθύνες, υποστηρίζοντας κι έχοντας ως κεντρικό αφήγημα ότι όλα τα προβλήματα του αγροτικού τομέα στη χώρα προκύπτουν από τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική.
Αν φταίνε οι Βρυξέλλες, κ. Μητσοτάκη, τότε γιατί διώξατε τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ; Αν το πρόβλημα είναι ευρωπαϊκό γιατί χρειάστηκαν τρεις μήνες και πάνω από 20 μπλόκα για να προωθήσει η κυβέρνηση μια απλή τροπολογία για να μην κόβεται το ηλεκτρικό ρεύμα στους πληγέντες αγρότες στη Θεσσαλία, όπως είχατε υποσχεθεί από το Νοέμβριο;
Η αλήθεια είναι ότι φέτος βλέπουμε κινητοποιήσεις αγροτών, που συμπίπτουν με ανάλογες διαμαρτυρίες σε άλλες χώρες της Ευρώπης. Όμως, όσο και να θέλει η κυβέρνηση να τις ταυτίσει, τα προβλήματα των αγροτών δεν είναι τα ίδια. Άλλωστε, στη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική, που άρχισε τώρα να εφαρμόζεται, δίνεται πολύ μεγάλη ευελιξία στα κράτη μέλη για την εφαρμογή της.
Στα στρατηγικά σχέδια της ΚΑΠ, που έχουν καταθέσει τα κράτη, αποφασίζεται ποιοι κλάδοι της αγροτικής οικονομίας είναι αυτοί που θα ενισχυθούν. Όμως, το στρατηγικό σχέδιο, που κατέθεσε η χώρα μας στην ΕΕ, δεν ήταν τίποτε περισσότερο από ένα ευχολόγιο με αυτονόητες διαπιστώσεις χωρίς προτάσεις για ουσιαστικές αλλαγές του παραγωγικού μοντέλου της αγροτικής οικονομίας.
Δεν υπάρχουν καν μετρήσιμοι στόχοι και δεν αντιμετωπίζεται καμία από τις χρόνιες στρεβλώσεις και παθογένειες. Αντιθέτως, επιβαρύνει τους παραγωγούς με επιπλέον κόστος για την είσπραξη μειωμένων επιδοτήσεων και κατανέμει τη βασική ενίσχυση με ρουσφετολογικά και όχι αναπτυξιακά κριτήρια.
Η πρώτη εμπειρία από την εφαρμογή του έδειξε, επίσης, ότι καμία από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες του Υπουργείου δεν ήταν έτοιμη να εφαρμόσει το σχέδιο. Το αποτέλεσμα; Το 2023 να έχουμε ιστορικά τη χειρότερη χρονιά πληρωμών από την πρώτη εφαρμογή της ΚΑΠ.
Ειδικότερα, για την περίοδο 2023-2027 οι άμεσες ενισχύσεις που αντιστοιχούν για κάθε έτος, ανέρχονται σε 1,7 δισεκ. ευρώ. Το έτος 2023, αντί για 1,7 δισεκ. ευρώ, πληρώθηκαν στους δικαιούχους μόνο 939εκ. ευρώ και σε σχέση με το 2022 563εκ.€ λιγότερα. Καθώς 245 εκ. ευρώ από τις συνδεδεμένες ενισχύσεις και 425 εκ. ευρώ από τα οικολογικά σχήματα παραμένουν δεσμευμένα. Αυτό αποδεικνύει την αναποτελεσματικότητα σας, που πνίγει τον αγροτικό τομέα, γιατί πολύ απλά δεν μειώθηκαν παρά ελάχιστο τα κονδύλια που δικαιούται η χώρα μας από την ΚΑΠ.
Επίσης, καθυστερήσατε την έναρξη υποβολής δηλώσεων ενιαίας ενίσχυσης για το 2023, με αποτέλεσμα οι υποβολές να αρχίσουν στα τέλη Ιουνίου, ενώ κάθε χρόνο ολοκληρώνονταν στις 15 Ιουνίου.
Οι εφαρμοστικές εγκύκλιοι για τα οικολογικά σχήματα καθυστέρησαν να δημοσιευθούν κατά 8 μήνες και οι αγρότες ενώ πληρώνονταν μέχρι τα Χριστούγεννα, τώρα η εξόφληση θα γίνει μέχρι το Πάσχα …και αν.
Οι αστοχίες συνεχίστηκαν και κατά την πληρωμή της βασικής και της αναδιανεμητικής ενίσχυσης και του εθνικού αποθέματος. Όλα αυτά επιβεβαιώνουν την αποτυχία του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου, που εσείς ετοιμάσατε και εσείς καταθέσατε. Όλα αυτά είναι μια ακόμα αποτυχία του “επιτελικού” κράτους της Νέας Δημοκρατίας.
Καθώς πλησιάζουμε προς τις ευρωπαϊκές εκλογές είναι καλό οι πολίτες να ξέρουν ποιοι πραγματικά ευθύνονται για τα προβλήματά τους: Η αλήθεια λοιπόν είναι μία και την επαναλαμβάνω, ώστε να μην μπορούν κάποιοι να ρίχνουν τις ευθύνες εκεί που δεν πρέπει, όπως έκαναν σε πολλά άλλα θέματα. Και το καλοκαίρι στις πυρκαγιές, και στα θέματα της ακρίβειας. Πάντα κάποιος άλλος φταίει. Αυτή τη φορά σας φταίνε οι Βρυξέλλες και η Κοινή Αγροτική Πολιτική.
Δεν είναι η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία το πρόβλημα, όπως υπαινίσσεστε και την οποία άλλωστε εσείς διαπραγματευθήκατε, αλλά η δική σας ανικανότητα.
Η Ε.Ε. θέτει μόνο τους βασικούς στόχους πολιτικής. Μεταξύ αυτών και τις ελάχιστες υποχρεωτικές προϋποθέσεις υλοποίησης της. Τα κράτη μέλη αναλαμβάνουν την ευθύνη στον σχεδιασμό του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου της ΚΑΠ για κάθε χώρα. Η διαβούλευση, που κάνατε, δεν συμπεριέλαβε τους άμεσα ενδιαφερόμενους αγρότες. Το σχέδιο διαμορφώθηκε για τους αγρότες, αλλά χωρίς τους αγρότες. Με αποτέλεσμα, την έλλειψη ενημέρωσης αλλά και την αδυναμία κατανόησης της ΚΑΠ από την πλειονότητα του αγροτικού κόσμου.
Γι’ αυτόν τον λόγο, απαιτείται διαφάνεια όσο και εάν η έννοια αυτή είναι ξένη προς τις πρακτικές σας.
Σας ζητώ λοιπόν να καταθέσετε στη Βουλή τα στοιχεία, που αφορούν τα οικολογικά σχήματα, τις εκτάσεις που καλύπτουν και τον αριθμό των δικαιούχων που έχουν ενταχθεί σε αυτά.
Να δώσετε μια ξεκάθαρη απάντηση για τη διαμόρφωση της αξίας των δικαιωμάτων ανά περιφέρεια και για τον πρώτο χρόνο εφαρμογής του στρατηγικού σχεδίου της ΚΑΠ.
Επιβάλλεται, επίσης, να δώσετε ξεκάθαρες απαντήσεις για την κατανομή των αδιάθετων δικαιωμάτων και πόρων, και για το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των υπόλοιπων πληρωμών των άμεσων ενισχύσεων του 2023.
Όπως επίσης, απαιτούμε να δοθεί στη δημοσιότητα η πρόταση της χώρας για την αναθεώρηση του στρατηγικού σχεδίου της ΚΑΠ.
Η αβελτηρία σας όμως δεν σταματά εδώ. Η κυβέρνηση εξακολουθεί να είναι απλός θεατής στην αύξηση του κόστους παραγωγής, το οποίο για τη χρονική περίοδο 2021 – 2023 είναι 25%.
Ενδεικτικά, για λιπάσματα έχει καταγραφεί αύξηση κατά 62%, για αναλώσιμα 28%, για ενέργεια και λιπαντικά 38%, για ζωοτροφές 26%.
Εσείς όμως, αντί για ουσία επιμένετε στην επικοινωνιακή διαχείριση του προβλήματος: Η εξαγγελία του Πρωθυπουργού για την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης ύψους 82 εκατ. ευρώ για το έτος 2024 -τα μισά χρήματα κατατίθενται τον Μάρτιο -, δεν είναι τίποτε άλλο από τη μερική επιστροφή ενός φόρου που οι αγρότες έχουν ήδη πληρώσει.
Αλλά και τα 76 εκ. ευρώ, που η κυβέρνηση μοίρασε στους αγρότες τον Δεκέμβριο του 2023 ως επιστροφή του ΕΦΚ στο πετρέλαιο είναι σταγόνα στον ωκεανό, σε σχέση με την άνοδο της τιμής των καυσίμων.
Επίσης, τα 30εκ. ευρώ που εξαγγείλατε για το πρόγραμμα «Φωτοβολταϊκά στο χωράφι» - αυτό κι αν είναι περιφρόνηση νοημοσύνης - αφορούν πραγματικά έναν ελάχιστο, έναν πολύ μικρό αριθμό αποδεκτών, χωρίς μάλιστα να έχετε διασφαλίσει ελεύθερο ηλεκτρικό χώρο.
Συγκεκριμένα, αν λάβουμε υπόψη μας τις τρέχουσες τιμές για την κατασκευή ενός φωτοβολταϊκού 50KW και με βάση την επιδότηση που δόθηκε σε σχέση με αντίστοιχο πρόγραμμα «Φωτοβολταϊκά στη στέγη» καταλαβαίνουμε και οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι οι τελικοί δικαιούχοι αγρότες δεν θα ξεπεράσουν σε εθνικό επίπεδο τους 2.000. Άρα ένας πάρα πολύ μικρός αριθμός!
Επιπλέον, είδαμε ότι την προηγούμενη εβδομάδα είχατε εξαγγείλει μία έκπτωση 10% στο αγροτικό ρεύμα για συγκεκριμένες περιόδους, υπό την πίεση των αγροτών αναθεωρήσατε αφού η ουσιαστική έκπτωση ήταν μικρότερη του 1,5 λεπτού/κιλοβατώρα με μέση τιμή τα 17 λεπτά/κιλοβατώρα, και εξαιρούσε για τους χειμερινούς μήνες αγροτικές μονάδες, όπως θερμοκήπια και κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις που έχουν πολύ αυξημένες ανάγκες.
Όμως, όσο και αν αυτό το νέο μέτρο που προτείνατε υπό πίεση, μπορεί να είναι ένα θετικό βήμα, σε καμία περίπτωση δεν διασφαλίζει ότι οι αγρότες μας θα είναι μόνιμα προστατευμένοι από τις αυξομειώσεις του κόστους ενέργειας λόγω της πράσινης μετάβασης.
Γι’ αυτόν τον λόγο, το ΠΑΣΟΚ έχει προτείνει πολλές φορές για τη μείωση του κόστους παραγωγής:
Μηδενισμό του Ειδικό Φόρου Κατανάλωσης στο αγροτικό πετρέλαιο με εύκολο και εφαρμόσιμο τρόπο.
Υποστήριξη της εγκατάστασης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της δημιουργίας ενεργειακών κοινοτήτων μεταξύ των αγροτών , με προτεραιότητα τους οργανισμούς άρδευσης, τις ομάδες παραγωγών, τα νησιά μας και τις απομακρυσμένες και ορεινές περιοχές.
Έλεγχο του κόστους παραγωγής και κυρίως των αγροτικών εφοδίων (λιπασμάτων, ζωοτροφών, φυτοφαρμάκων και κτηνιατρικών εφοδίων).
Επίσης, θα πρέπει ειδικά για τα λαχανικά να εκσυγχρονίσουμε τον τρόπο εμπορίας των προϊόντων με σύγχρονες μορφές, με ηλεκτρονικά δημοπρατήρια, τα οποία θα πρέπει να δημιουργηθούν σε όλες τις περιφέρειες, ώστε οι αγρότες να μπορούν να πωλούν τα προϊόντα τους με διαφάνεια.
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, οι αγρότες βρίσκονται αντιμέτωποι με επιθετικές πρακτικές είσπραξης κόκκινων δανείων, με ορατό κίνδυνο τον αφελληνισμό της αγροτικής γης.
Προϋπόθεση, όμως, για την οικονομική και κοινωνική επανένταξη του υπερχρεωμένου οφειλέτη είναι αυτός να μείνει παραγωγικός και να μπορεί να καλύπτει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης της οικογένειάς του. Για μας, η γεωργική γη είναι εθνικό κεφάλαιο.
Για αυτό έχουμε προτείνουμε:
Την καθολική προστασία της γεωργικής γης

Δεύτερη ευκαιρία αξιοπρέπειας στον Έλληνα Αγρότη που είναι συνεπής στις δανειακές του υποχρεώσεις.

Και επίσης, το ακατάσχετο και αφορολόγητο των επιδοτήσεων, των ενισχύσεων και των αποζημιώσεων.
Κυρίες και κύριοι,
Το «για όλα φταίνε οι άλλοι» είναι η μόνιμη επωδός. Για κάθε διαχείριση κρίσης που δείχνει την κυβερνητική αποτυχία, πάλι φταίνε οι άλλοι.
Το είδαμε στο μέτωπο της ακρίβειας. Ακριβώς τα ίδια συμβαίνουν και σήμερα στην αγροτική πολιτική. Δεν υπάρχει κανένα μακρόπνοο σχέδιο εξωστρέφειας και ανταγωνιστικότητας που να θωρακίζει τον Έλληνα αγρότη, την οικονομία και τον καταναλωτή.
Σε μια περίοδο παγκόσμιας ανάπτυξης της αγροτικής παραγωγής και αύξησης της ζήτησης τροφίμων, οι Έλληνες αγρότες αντί να μπαίνουν στο επάγγελμα αυτό, φεύγουν με αποτέλεσμα την κατακόρυφη αύξηση των εισαγωγών τροφίμων και την επιδείνωση του εμπορικού ισοζυγίου.
Σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ τη δεκαετία 2009-2020 οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις μειώθηκαν κατά 26,6%, ενώ οι καλλιεργούμενες εκτάσεις κατά 18%. Παράλληλα, η αξία των εισαγωγών των αγροτικών προϊόντων παρουσίασε αύξηση της τάξεως του 62% σε βάθος 8ετίας. Η Ελλάδα δαπανά περισσότερα από 10 δισεκ. ευρώ τον χρόνο σε εισαγωγές τροφίμων, ενώ εισάγει ακόμη και προϊόντα στα οποία έχει συγκριτικό πλεονέκτημα, όπως τα κηπευτικά.
Την ώρα που η συνολική αξία της αγοράς ευρωπαϊκών προϊόντων με συστήματα ποιότητας και γεωγραφική ένδειξη ανέρχεται στα 77 δισεκ. , με την Ελλάδα να κατέχει μόλις το 1,3% της αγοράς παρότι έχει καταχωρισμένα πολλά περισσότερα προϊόντα σε σχέση με άλλες χώρες.
Έστω και τώρα, την ύστατη στιγμή, έχουμε χρέος να συζητήσουμε, να σχεδιάσουμε και να υλοποιήσουμε ένα πραγματικό στρατηγικό σχέδιο, που θα καταγράφει τα δυνατά και αδύνατα σημεία της ελληνικής αγροτικής οικονομίας με στόχο να εκμεταλλευθεί τα πρώτα και να αντιμετωπίσει τα δεύτερα.
Επιπλέον, θα πρέπει να δοθεί βάση στην αξιοποίηση της έρευνας και της καινοτομίας.
Ενώ στη χώρα μας διεξάγεται σημαντική εύρυνα στον αγροδιατροφικό τομέα, αυτή δεν βρίσκει εφαρμογή, χάνοντας την υπεραξία που θα μπορούσε να δώσει στα προϊόντα μας.
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές,
Για το ΠΑΣΟΚ, η στήριξη στους αγρότες και στον πρωτογενή τομέα συνολικά δεν είναι σημαία ευκαιρίας. Δεν τα λέμε αυτά σήμερα γιατί οι αγρότες είναι στους δρόμους και στα μπλόκα. Τα λέμε γιατί πιστεύουμε ότι αυτή η χώρα έχει χρέος να επενδύσει στην αγροδιατροφή, στη μεταποίηση, να διασυνδέσει αυτούς τους κρίσιμους τομείς με τον τουρισμό ώστε να έχουμε μετρήσιμους στόχους δεκαετίας. Ό,τι συνέβη στην Ισπανία και συμβαίνει σήμερα και στην Πορτογαλία.
Δεν μπορεί ο τουρισμός να είναι ένας τομέας αποκομμένος από τη μεταποίηση και την αγροδιατροφή. Ακόμη και σε περιοχές όπως η Κρήτη, η Πελοπόννησος. Πρέπει, λοιπόν, αυτό το στρατηγικό σχέδιο να το υλοποιήσουμε. Για εμάς, ο πρωτογενής τομέας αποτελεί τον θεμέλιο λίθο, στον οποίο θέλουμε να οικοδομήσουμε το όραμά μας για ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας. Αυτό αφορά στο δημογραφικό και την ισόρροπη ανάπτυξη της χώρας. Δεν νοείται αγροτικός τομέας χωρίς περιφέρεια και περιφέρεια χωρίς αγροτικό τομέα. Γι’ αυτό βλέπετε τους Ευρωπαίους αγρότες στο δρόμο.
Διότι εκεί, για να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους, έχουν πολύ μεγάλους κλήρους, με αποτέλεσμα η πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης να τους πλήττει πραγματικά. Αυτό το πρόβλημα τους οδήγησε να πάνε στις Βρυξέλλες. Τι σχέση έχει αυτό το πρόβλημα με την ελληνική αγροτική οικονομία;
Αυτό που κάποτε ήταν το μειονέκτημά μας, στην πράσινη αυτή μετάβαση μπορεί να γίνει το πλεονέκτημά μας σε σχέση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Ούτε αυτό μπορούμε να εντοπίσουμε και να σχεδιάσουμε;
Όλα αυτά είναι πολύ κρίσιμα και σημαντικά και δεν μπορούν να γίνονται πεδίο συζήτησης μόνο κάτω από συνθήκες πίεσης. Γιατί κάτω από συνθήκες πίεσης δίνετε κάποια πράγματα με στόχο, όχι τον στρατηγικό σχεδιασμό, αλλά να σταματήσουν οι αγρότες να είναι στον δρόμο. Δεν ακολουθούμε εμείς αυτήν την επικοινωνιακή διαχείριση, η οποία δεν βοηθάει τον αγροτικό κόσμο να σταθεί με αξιοπρέπεια και προοπτική.
Κατά τη διάρκεια της ομιλίας μου σας παρουσίασα μια δέσμη επτά συγκεκριμένων και ρεαλιστικών μέτρων για τους αγρότες που περιλαμβάνουν:
1. Επαναδιαπραγμάτευση του Στρατηγικού Σχεδίου της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής με απλοποίηση των οικολογικών σχημάτων και προσαρμογή του στις ανάγκες της ελληνικής υπαίθρου, ώστε ωφελούμενοι να είναι οι πραγματικοί αγρότες.
2. Δημιουργία ενεργειακών κοινοτήτων σε αγροτικές περιοχές για μηδενισμό του κόστους ενέργειας και μείωση του κόστους του αγροτικού ρεύματος. Το λέμε χρόνια: δεν μπορεί η πράσινη μετάβαση να είναι κόστος για τον φτωχό και τον αγρότη και κέρδος για την ολιγαρχία. Πρέπει κατά προτεραιότητα μεταποιητές, κτηνοτρόφοι, αγρότες συνεταιρισμοί να συμμετέχουν σε αυτές τις ενεργειακές κοινότητες.
3. Κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο αγροτικό πετρέλαιο.
4. Αναθεώρηση του κανονισμού του ΕΛΓΑ για δικαιότερες αποζημιώσεις βάσει των σύγχρονων προκλήσεων της κλιματικής αλλαγής.
5. Προστασία της αγροτικής γης από κερδοσκοπικές πρακτικές και ξένα funds. Ξέρουμε πολύ καλά τι συμβαίνει με πολλούς συνεταιρισμούς σε όλη την Ελλάδα.
6. Απαραίτητη προϋπόθεση για την εισαγωγή τροφίμων και αγροτικών προϊόντων από τρίτες χώρες είναι η πιστοποίησή τους σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά και εθνικά πρότυπα.
7. Μηδενική ανοχή σε πρακτικές παράνομων ελληνοποιήσεων, που υπονομεύουν τον Έλληνα αγρότη.
Σας καλούμε έστω και καθυστερημένα να τις υιοθετήσετε. Όχι γιατί τα λέμε εμείς. Αλλά γιατί πιστεύουμε ότι είναι κοινή λογική οποιουδήποτε Έλληνα βουλευτή προσεγγίζει στρατηγικά το θέμα του αγροτικού τομέα και της μεταποίησης.
Γι’ αυτό, λοιπόν, πρέπει να υπηρετήσουμε όλοι ένα σχέδιο που δίνει ευημερία και προοπτική στην ελληνική περιφέρεια. Και αυτή η ευημερία και προοπτική δεν μπορεί να μην είναι άμεσα συνδεδεμένη με την αξιοπρέπεια και την προοπτική του Έλληνα αγρότη, του Έλληνα κτηνοτρόφου.

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΣΤΑΡΑΚΑ: «O κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΧΕΙ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΤΟ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΞΑΓΟΡΑΖΕΙ ΤΙΣ ΨΗΦΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΨΙΧΟΥΛΑ ΣΤΗΝ ΑΥΛΗ ΤΟΥ ΜΑΞΙΜΟΥ»

Ολομέτωπη επίθεση προς την κυβέρνηση εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής η Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής και συνυπεύθυνη του Κ.Τ.Ε. Αγροτικής Ανάπτυξης Χριστίνα Σταρακά, στο πλαίσιο της συζήτησης για την ψήφιση του νομοσχεδίου του ΥπΑΑΤ για την ενίσχυση της αγροτικής ανάπτυξης.
Υπό τη σκιά της σημερινής συνάντησης των αγροτών με τον Πρωθυπουργό, η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ επισήμανε πως η κυβέρνηση σε μια εξαιρετικά κρίσιμη στιγμή για την επιβίωση του αγροτoτοκτηνοτροφικού κόσμου της χώρας, με τις πανευρωπαϊκές αγροτικές κινητοποιήσεις να μαίνονται, φέρνει ένα νομοσχέδιο καθαρά διεκπεραιωτικού χαρακτήρα, που δεν δίνει καμία ουσιαστική λύση στα προβλήματα του.
«Η κυβέρνηση με τις πολιτικές της έχει οδηγήσει στον πάτο την πάλαι ποτέ περήφανη αγροτιά, μετατρέποντας τη σήμερα σε επαίτες έξω από την πόρτα του Μαξίμου και του «Αγά» Μητσοτάκη. Δεν φτάνει που τους χρωστάτε κοντά ένα δισεκατομμύριο από τις ενισχύσεις του προηγούμενου έτους, έχετε το θράσος και μιλάτε για ανοιχτούς δρόμους, μαξιμαλιστικά αιτήματα και κομματικά υποκινούμενες κινητοποιήσεις. Σταματήστε τον εμπαιγμό προς τον αγροτοκτηνοτροφικό κόσμο, γιατί το μόνο που καταφέρνετε είναι να φουλάρετε με πετρέλαιο και οργή τα τρακτέρ τους!».
Όσον αφορά στο νομοσχέδιο, η Χριστίνα Σταρακά δήλωσε πως το κόμμα της θα το καταψηφίσει καθώς δεν επιλύει τρέχοντα προβλήματα των αγροτών, δεν έχει αναπτυξιακό πρόσημο και κυρίως δεν απαντά με όρους μέλλοντος στα μακροπρόθεσμα ζητήματα του πρωτογενή τομέα.
Την ίδια στιγμή, υπενθύμισε πως το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής διαθέτει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο αγροτικής πολιτικής και άμεσα υλοποιήσιμων διαρθρωτικών αλλαγών και έχει την πολιτική βούληση να τα εγγυηθεί, απέναντι σε μια αλαζονική, αυταρχική και αντιλαϊκή κυβέρνηση.
Σήμερα εδώ έπρεπε να ψηφίζεται τουλάχιστον ο μηδενισμός του ΕΦΚ ,το ειδικό αγροτικό τιμολόγιο ηλεκτρικού ρεύματος με σταθερή τιμή κιλοβατώρας καθώς και το ειδικό χαμηλό Φ.Π.Α. σε αγροεφόδια, ώστε να μην επαιτεί ο αγροτικός μας κόσμος το αυτονόητο. Έχει περηφάνια και αξιοπρέπεια ο έλληνας αγρότης και το ΠΑΣΟΚ έτσι τον αντιμετωπίζει όλα αυτά τα χρόνια», κατέληξε χαρακτηριστικά.

Ε. ΛΙΑΚΟΥΛΗ: «Ο κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ “ΑΓΟΡΑΣΕΙ” ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ»

«Μια τόσο σπουδαία ημέρα, όπου ο αγροτικός κόσμος της χώρας διαπραγματεύεται το ίδιο του το μέλλον, όπως και την αξιοπρέπειά του με τον πρωθυπουργό, ο οποίος στη σημερινή του συνάντηση με τους παραγωγούς και πάλι πέρασε “κάτω από τον πήχη” - τη στιγμή που “βράζει ο τόπος”, η ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης αναλώνεται με διαδικαστικές, τεχνικές και επουσιώδεις ρυθμίσεις», τόνισε στην Ολομέλεια της Βουλής η Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής και βουλευτής Λάρισας Ευαγγελία Λιακούλη, σε συζήτηση νομοσχεδίου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων.
*«Και η εξήγηση γι’ αυτό το φαινόμενο είναι απλή, από τη στιγμή που αποδεδειγμένα -**τεσσερισήμισι* χρόνια τώρα- και οι τέσσερεις διαδοχικές ηγεσίες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης απέδειξαν ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ποτέ δεν διέθετε κάτι που να μοιάζει με συνεκτική αγροτική πολιτική, ποτέ δεν διέθετε ολοκληρωμένο εθνικό σχέδιο ανασυγκρότησης της υπαίθρου, της αγροτικής παραγωγής, όσο και της περιφέρειας», συμπλήρωσε η βουλευτής χαρακτηριστικά.
«Η δίκαιη οργή των παραγωγών, σε όσα μπλόκα και αν επισκέφθηκα τις τελευταίες ημέρες, στη Λάρισα, την Πιερία ή την Χαλκιδική προέρχεται πλέον και από “ομογάλακτούς” σας -από ψηφοφόρους σας- και δεν οφείλεται στη δική μας τάχα “υποκίνηση”, όπως διατεινόταν ο αρμόδιος υπουργός, ο κ. Αυγενάκης. Η, δε, οργή τους και η απελπισία τους οφείλονται στις κυβερνητικές αβελτηρίες, στις κυβερνητικές παραλήψεις, στην κυβερνητική αδιαφορία για τα υπαρκτά προβλήματα των καλλιεργητών και των κτηνοτρόφων που οδηγούνται σε έξοδο από τη γη και τις εκμεταλλεύσεις τους, εξαιτίας της εξανέμισης του αγροτικού εισοδήματος, για το οποίο η κυβέρνηση δεν έκανε απολύτως τίποτα», επεσήμανε.
Παράλληλα, η Γραμματέας της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ εκτίμησε ότι αυτό το ιδιότυπο «μπρα-ντε-φέρ» που παίζεται με την ανακοίνωση «μέτρων με το σταγονόμετρο», όπως και «σε δόσεις» από την πλευρά του κ. Μητσοτάκη –όπως συνέβη και σήμερα- υποκρύπτει την κρυφή προσδοκία του Μαξίμου να αγοράσουν πολιτικό χρόνο, να αποκλιμακωθούν οι αγροτικές κινητοποιήσεις, εξαιτίας της προσεχούς σποράς το Μάρτιο και της αναγκαστικής επιστροφής των αγροτών στις εργασίες τους, ικανοποιώντας μόνο προσωρινά, όσο και τμηματικά, τις κατά τα άλλα δίκαιες απαιτήσεις τους.
Ενώ συμπλήρωσε πως «η “μεγαλοψυχία” του κ. Μητσοτάκη για τα μέτρα που πρότεινε στους παραγωγούς και ότι δήθεν ανάγκασαν τον ίδιο και το οικονομικό επιτελείο να “ξύσουν τον πάτο του βαρελιού”, προκειμένου να βρεθούν οι απαραίτητοι πόροι, στερείται ειλικρίνειας. Και αυτό γιατί και ο ίδιος και οι υπουργοί του, στα τόσα χρόνια διακυβέρνησής τους, ποτέ δεν πείραξαν το γεμάτο “βαρέλι” με τα υπερκέρδη των μεγαλοπαρόχων ενέργειας, των διυλιστηρίων και των τραπεζών, με τις τελευταίες να επιτείνουν τα αγροτικά αδιέξοδα των κόκκινων δανείων και των υποθηκευμένων περιουσιών των καλλιεργητών».
Κλείνοντας την τοποθέτησή της η Ευαγγελία Λιακούλη, υπενθύμισε πως τα προβλήματα των αγροτών επιτείνονται ακόμη περισσότερο στην περίπτωση των Θεσσαλών αγροτών, οι οποίοι πέρα από την αύξηση της ενέργειας και του κόστους της παραγωγής ή τη μείωση των άμεσων ενισχύσεων με ευθύνη της κυβέρνησης, είδαν την καλλιεργήσιμη γη τους, να εξαφανίζεται είτε κάτω από τα λασπόνερα, είτε κάτω από τόνους φερτών υλικών: «ενώ αναγκάζονται να πληρώνουν ακόμη και 5.000 ευρώ από την τσέπη τους, προκειμένου να τα απομακρύνουν, γιατί τόσο κοστίζει η όλη διαδικασία».
«Η Θεσσαλική αγροτική παραγωγή μειώθηκε κατά 200.000 στρέμματα, εξαιτίας των θεομηνιών του Σεπτεμβρίου, ολόκληρα χωριά έχουν απομείνει πλέον με ελάχιστους κατοίκους, ο Τόπος ερημοποιείται και η κυβέρνηση ακόμη δεν μας έχει παρουσιάσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο ανασυγκρότησης της Περιφέρειας μετά την καταστροφή», τόνισε καταληκτικά η βουλευτής Λάρισας.

ΚΟΙΝΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΚΡΗΤΗΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Στο πλαίσιο των κινητοποιήσεων των εργαζομένων στον τουρισμό, οι Βουλευτές της Κρήτης του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Κατερίνα Σπυριδάκη – Βουλευτής Λασιθίου και Τομεάρχης Τουρισμού, Ελένη Βατσινά – Βουλευτής Ηρακλείου και Τομεάρχης Μικρομεσαίας Επιχειρηματικότητας, Φραγκίσκος Παρασύρης – Βουλευτής Ηρακλείου και Τομεάρχης Ενέργειας και Μανόλης Χνάρης – Βουλευτής Ρεθύμνης και Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, προβαίνουν στην ακόλουθη δήλωση:
Η οικονομική δυσπραγία και οι πολιτικές απαξίωσης, που βιώνουν τα τελευταία χρόνια οι εποχικά εργαζόμενοι στον τομέα της φιλοξενίας τούς έχουν ωθήσει στους δρόμους, απαιτώντας να λάβουν τη θέση που τους αξίζει. Δεν γίνεται να πανηγυρίζουμε για «χρονιές ρεκόρ» και να μην σκεφτόμαστε αυτούς, που πραγματικά σήκωσαν το φορτίο της επιτυχίας. Αντ’ αυτού, η Πολιτεία τους αφήνει πρακτικά ακάλυπτους για μήνες, με ένα εισόδημα επτάμισι μισθών σε ετήσια βάση, με έξι μισθούς να λαμβάνουν από την εποχική τους εργασία και ενάμιση μισθό από το Ταμείο Ανεργίας. Πώς ακριβώς, λοιπόν, τους δείχνουμε την ευγνωμοσύνη μας; Με τη μη επαναφορά του εφάπαξ στην εικοσαετία, με την άρνηση της Κυβέρνησης για την απόδοση του επιδόματος μητρότητας σε εποχικά εργαζόμενες μητέρες; Με το πάγωμα των τριετιών και τα προβλήματα σχετικά με τις τοπικές συλλογικές συμβάσεις εργασίας; Δεν μπορούμε πλέον να αναρωτιόμαστε για ποιο λόγο οι εργαζόμενοι στον τουρισμό στρέφονται σε άλλους εργασιακούς χώρους και γιατί το έλλειμμα σε εργατικό δυναμικό, τόσο σε αριθμούς όσο και σε επίπεδο κατάρτισης, όλο και γιγαντώνεται. Στην Κρήτη, σύμφωνα και με έρευνες, χιλιάδες εργαζόμενοι σε ετήσια βάση, εγκαταλείπουν τις δουλειές τους, επειδή πολύ απλά «δεν μπορούν να τα βγάλουν πέρα».
Για το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής, χρειάζεται ένα στρατηγικό σχέδιο για τον τουρισμό, ένα σχέδιο που στο τώρα να θέτει τα θεμέλια και να οδηγεί τον τουρισμό μας στην αειφορία και την βιωσιμότητα, κοινωνικά, οικονομικά και περιβαλλοντικά. Σε αυτό το στρατηγικό σχέδιο ο βασικοί πρωταγωνιστές οφείλουν να είναι οι άνθρωποι του τουρισμού. Οι άνθρωποι που χάρη σε αυτούς ο ελληνικός τουρισμός κάθε χρόνο πετυχαίνει την μια επιτυχία μετά την άλλη. Χτίζοντας λοιπόν τα θεμέλια για τον αειφόρο τουρισμό, το κοινωνικό αποτύπωμα είναι η μία παράμετρος. Πώς, λοιπόν, θα πετύχουμε την ποιότητα στον τουρισμό αν δε μπορούμε να δημιουργήσουμε τις συνθήκες εκείνες, ώστε οι εργαζόμενοι στον τουρισμό να επενδύσουν σοβαρά και να πάψουν να θεωρούν τον κλάδο ως «ευκαιριακή απασχόληση», αλλά να τον δουν ως ένα κλάδο που τους επιτρέπει να έχουν μια αξιοπρεπή ζωή.
Οι συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας των σωματείων ξενοδοχοϋπαλλήλων, φανερώνουν τα μεγάλα αδιέξοδα στα οποία μέσα σε συνθήκες ακρίβειας και πληθωρισμού, και πλήρους απουσίας κυβερνητικής πρωτοβουλίας οδηγεί τους εργαζόμενους στον τουρισμό. Τους χιλιάδες ανθρώπους που στις επιτυχίες τους συγχαίρουμε που στηρίζουν την άλλοτε «βαριά βιομηχανία» ή «ατμομηχανή ή πνεύμονα της οικονομίας μας», ενώ στα καθημερινά τους ζητήματα η κυβέρνηση τους απαξιώνει και τους ξεχνάει, αρνούμενη να ικανοποιήσει πάγια αιτήματα του κλάδου.

Π. ΧΡΗΣΤΙΔΗΣ: «ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΜΕ ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΒΗΜΑ ΣΤΗΝ ΙΣΟΤΗΤΑ, ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΑΤΟΤΗΤΑ»
Ομιλία του ειδικού αγορητή του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και υπεύθυνου τομέα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά την πρώτη ημέρα συζήτησης του σχεδίου νόμου για την ισότητα στον πολιτικό γάμο στην Ολομέλεια της Βουλής.

«Σήμερα δεν είμαστε εδώ για να διχάσουμε, Δεν είμαστε εδώ για να δικάσουμε. Είμαστε εδώ για να στηρίξουμε ένα ακόμα απαραίτητο βήμα στην ισότητα, την άρση των διακρίσεων και την ορατότητα» σημείωσε στην ομιλία του στη Βουλή επί του σχεδίου νόμου για την ισότητα στον πολιτικό γάμο, ο ειδικός αγορητή του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής Παύλος Χρηστίδης.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε την κυβερνώσα παράταξη για υποκρισία και διγλωσσία λέγοντας χαρακτηριστικά, ότι «μπορεί να μην υπάρχει στο νομοσχέδιο γονέας 1 και γονέας 2, αλλά είναι σίγουρο ότι υπάρχει Υπουργός Επικρατείας 1 και Υπουργός Επικρατείας 2. Ο Υπουργός Επικρατείας 1, ο οποίος έρχεται σήμερα εδώ για να στηρίξει το νομοσχέδιο και ο Υπουργός Επικρατείας 2, ο οποίος ισχυρίζεται ότι το νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό».
Ο Παύλος Χρηστίδης ανέφερε ότι ο πολιτικός γάμος, η νομική δηλαδή δημιουργία συγγένειας πρώτου βαθμού σε ένα σύγχρονο κράτος, προκύπτει ως ελεύθερη απόφαση δύο ενήλικων ατόμων, μέσα από την οποία αποκτούν δικαιώματα και υποχρεώσεις ο ένας έναντι του άλλου και από κοινού έναντι του κράτους.
Αναφέρθηκε ακόμη στις μεγάλες τομές και μεταρρυθμίσεις που έφερε το ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής τη δεκαετία του ’80 στο οικογενειακό δίκαιο και τη σφοδρή αντίδραση που αυτές είχαν προκαλέσει στην πλευρά της Νέας Δημοκρατίας. «Έχετε αναλογιστεί ποια θα ήταν η ελληνική κοινωνία σήμερα αν υπερίσχυε το 1982 η άποψη ότι μόνο ο θάνατος μπορεί να χωρίσει ένα αντρόγυνο; Έχετε αναρωτηθεί, αν δεν άλλαζαν όλα αυτά με τις επιλογές του ΠΑΣΟΚ το 1982 και το 1983 που έκαναν πράξη την κοινωνική απελευθέρωση; Πώς θα μιλούσαμε σήμερα για ισότητα, όταν το 1983 με την κατάργηση της πατρικής εξουσίας, την εξίσωση πατέρα και μητέρας, την παραχώρηση δικαιώματος στη γυναίκα να διεκδικεί δικαστικά την αναγνώριση του παιδιού της από τον βιολογικό πατέρα με την ποινική δίωξη του βιασμού εντός ή εκτός γάμου μόλις το 1984 και φυσικά με την ίδρυση της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Φύλων το 1985. Αυτή ήταν η Ελλάδα πριν το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου το 1981 και σήμερα ζητήματα που θεωρούνται αυτονόητα για όλους μας. Τότε οι συντηρητικοί βουλευτές υποστήριζαν ότι θα διαλύσουν την οικογένεια, την κοινωνία, τη χώρα».
Ο Παύλος Χρηστίδης επισήμανε ότι το ΠΑΣΟΚ σέβεται απόλυτα την Εκκλησία και την ηγεσία της.
«Σεβόμαστε την Χριστιανική Ορθόδοξη πίστη, όπως και κάθε άλλη θρησκεία, χωρίς όμως να εκχωρούμε ως Δημοκρατία αυτό το δικαίωμα της νομοθεσίας στην κυρίαρχη ή οποιαδήποτε άλλη θρησκεία» ανέφερε.
Πρόσθεσε, δε, ότι ο θρησκευτικός γάμος παραμένει ως έχει και κανείς δεν πρόκειται να παρέμβει, όπως δεν παρενέβη για την αποδοχή από την Εκκλησία του διαζυγίου.
Σε ό,τι αφορά στη συζήτηση για την τεκνοθεσία και την αναδοχή, ο ειδικός αγορητής του ΠΑΣΟΚ - Κινήματος Αλλαγής τόνισε ότι δεν αποτελεί δικαίωμα των ενηλίκων, αποτελεί δικαίωμα των παιδιών και υποχρέωση της Πολιτείας ώστε να μην ιδρυματοποιούνται ανήλικα παιδιά.
«Οποιαδήποτε άλλη συζήτηση γίνεται τους τελευταίους μήνες είναι για την καλλιέργεια εντυπώσεων και για την αποκόμιση ενός στενού κομματικού ακροατηρίου», σημείωσε ο βουλευτής.
Κλείνοντας ο Παύλος Χρηστίδης τόνισε ότι η ελληνική οικογένεια δεν απειλείται σήμερα από την ισότητα στον πολιτικό γάμο, αλλά αποκλειστικά και μόνο από εκείνες τις κυβερνητικές πολιτικές και από την καλλιέργεια του φόβου μέσα στην ελληνική κοινωνία.
«Η ελληνική οικογένεια σήμερα απειλείται από το κόστος ζωής, από την έλλειψη προοπτικών, από την απογοήτευση, τη διάψευση των προσδοκιών που είναι κυρίαρχες και από τις ευθύνες αυτές που είναι πρωτίστως κυβερνητικές» κατέληξε.

ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: «ΤΑ ΜΠΡΟΣ ΠΙΣΩ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ»

Με αγρότες στο Κάστρο Βοιωτίας συναντήθηκε το πρωί της Τετάρτης ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης.
«Το γεγονός ότι σε δέκα μόλις ημέρες η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας άλλαξε την πρότασή της προς τους αγρότες, αποδεικνύει την προχειρότητα με την οποία σχεδιάζει.
Τίποτα από όλα αυτά που έχουν προτείνει, δεν απαντά στην ανασφάλεια, στην οποία έχει βυθιστεί ο αγροτικός κόσμος της χώρας λόγω του κόστους παραγωγής, που αυξήθηκε κατά 25% τα τελευταία χρόνια.
Λόγω της κατάστασης στον ΕΛΓΑ, ο οποίος δεν αποζημιώνει για τις πολύ μεγάλες καταστροφές, που οφείλονται στην κλιματική κρίση.
Λόγω του λανθασμένου σχεδιασμού του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφορικά με τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική. Τον προηγούμενο μήνα εκατομμύρια ευρώ δεν μπήκαν στους λογαριασμούς των αγροτών μας από τις άμεσες πληρωμές» σημείωσε σε δηλώσεις του ο κ. Ανδρουλάκης.
Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής πρόκρινε την ανάγκη να υπάρξει ένα στρατηγικό σχέδιο «γιατί χωρίς τον πρωτογενή τομέα, χωρίς τους αγρότες, χωρίς τους κτηνοτρόφους θα μαραζώσει η ελληνική περιφέρεια. Ως ΠΑΣΟΚ στεκόμαστε δίπλα στον αγώνα τους, χωρίς λαϊκισμούς».
«Προτείναμε 7 μέτρα -και χθες στη Βουλή-, που αντιμετωπίζουν τα μεγάλα ζητήματα αυτού του στρατηγικού τομέα ανάπτυξης της χώρας, όπως είναι η κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο πετρέλαιο.
Ένα επίσης πολύ σημαντικό μέτρο είναι η προτεραιότητα σε όρους σύνδεσης αγροτών, κτηνοτρόφων, συνεταιρισμών και μεταποιητών με τα μεγάλα πάρκα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για να έχουν σταθερό κόστος παραγωγής τα επόμενα χρόνια. Και, βέβαια, παρεμβάσεις που θα εκσυγχρονίζουν τον ΕΛΓΑ.
Έχουμε χρέος όλα αυτά να γίνουν πράξη για να είμαστε ανθεκτικοί, ανταγωνιστικοί στις μεγάλες προκλήσεις» κατέληξε ο κ. Ανδρουλάκης.

«ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ ΤΗΝ 28η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ, ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ»

«Ειδική συνεδρίαση της Βουλής για την τραγωδία στα Τέμπη την 28^η Φεβρουαρίου ζητούν οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής»
Επιστολή Βουλευτών ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, μελών της εξεταστικής επιτροπής για τη διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών προς τον Πρόεδρο της Βουλής, κ. Κων/νο Τασούλα
Με επιστολή τους προς τον Πρόεδρο της Βουλής, κ. Κωνσταντίνο Τασούλα, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής μέλη της εξεταστικής επιτροπής για τη διερεύνηση της τραγωδίας στα Τέμπη, Μιλένα Αποστολάκη, Γιώργος Νικητιάδης και Απόστολος Πάνας ζητούν να διεξαχθεί στις 28 Φεβρουαρίου, οπότε και συμπληρώνεται ένας χρόνος από την τραγωδία στα Τέμπη, ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής αφιερωμένη στο πολύνεκρο δυστύχημα, να τηρηθεί ενός λεπτού σιγή, να εκφωνηθούν από το Προεδρείο τα ονόματα των αδικοχαμένων συμπολιτών μας, καθώς επίσης και να υπάρξει φωταγώγηση του Μεγάρου της Βουλής των Ελλήνων με συγκεκριμένη αναφορά στο τραγικό δυστύχημα.
Ακολουθεί το κείμενο της επιστολής των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής:
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε της Βουλής,
Στις 28 Φεβρουαρίου συμπληρώνεται ένας χρόνος από το δυστύχημα στα Τέμπη στο οποίο έχασαν άδικα τη ζωή τους 57 συνάνθρωποι μας.
Πρόκειται για το μεγαλύτερο σιδηροδρομικό δυστύχημα στην ιστορία της χώρας μας.
Γνωρίζοντας ότι στο παρελθόν έχετε έμπρακτα δείξει την ευαισθησία σας σε περιπτώσεις γεγονότων που αποτέλεσαν αφορμή για τον άδικο χαμό αθώων ανθρώπων, θα θέλαμε να σας καλέσουμε, όχι μόνο υπό την ιδιότητα μας ως βουλευτές, αλλά ως πολίτες που παραμένουμε βαθύτατα συγκλονισμένοι από το τραγικό αυτό γεγονός, να προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες ώστε την ημέρα, που συμπληρώνεται ένα έτος από το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, αφενός να υπάρξει ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής αφιερωμένη στο τραγικό δυστύχημα και να τηρηθεί ενός λεπτού σιγή, να εκφωνηθούν από το Προεδρείο τα ονόματα των αδικοχαμένων συμπολιτών μας, καθώς επίσης να υπάρξει φωταγώγηση του Μεγάρου της Βουλής των Ελλήνων με συγκεκριμένη αναφορά στο τραγικό δυστύχημα.
Μια τέτοια κίνηση υψηλού συμβολισμού αποτελεί ένδειξη του ελάχιστου οφειλόμενου σεβασμού στη μνήμη των θυμάτων. Αποτελεί επίσης ελάχιστη συμβολή στην υποχρέωση μας, κανείς να μην ξεχάσει ποτέ τι συνέβη στα Τέμπη στις 28/2/2023.
Με τιμή,
ΜΙΛΕΝΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΙΚΗΤΙΑΔΗΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΝΑΣ
οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ - Κινήματος Αλλαγής, Μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών και όλων των πτυχών, που σχετίζονται με αυτό.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΝΙΚΗΤΙΑΔΗ, ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΟΥΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ

Με την υπεκφυγή θα «σας απαντήσω αύριο που θα ενημερωθώ» απαντούσε στα ερωτήματα, που έθεσε ο Γιώργος Νικητιάδης Βουλευτής Δωδεκανήσου και μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής που διερευνά το έγκλημα των Τεμπών, η μάρτυς Αλεξάνδρα Ρογκάκου αναπληρώτρια διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, απαξιώνοντας το έργο της Επιτροπής.
Μετά την εξέταση της μάρτυρος ο κ. Νικητιάδης έκανε την εξής δήλωση:
«Πλήρης απαξίωση, μόνο με αυτές τις λέξεις μπορούν να χαρακτηριστούν οι απαντήσεις που τελικώς δε λάβαμε από την κα. Ρογκάκου. Η μόνιμη επωδός της, “θα σας απαντήσω αύριο”, καταδεικνύει το πόσο σοβαρά έχει εκλάβει την υπόθεση. Οι μάρτυρες είναι υποχρεωμένοι να απαντούν επί τόπου. Προφανώς, η κα. Ρογκάκου θα απαντήσει, όταν θα έρθει σε συνεννόηση με τον πολιτικό της προϊστάμενο. Με αυτόν τον τρόπο είναι αδύνατο να οδηγηθείς στα αίτια του εγκλήματος των Τεμπών. Κάποιοι δε θέλουν να έρθει στο φως η αλήθεια».

ΘΑΝΑΣΗΣ ΓΛΑΒΙΝΑΣ: «ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟ, ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΠΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΣΟΒΑΡΕΣ ΤΟΥ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ»

Καλεσμένος στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 – 105,8 και την εκπομπή «Πρωινές Διαδρομές» με τους δημοσιογράφους Μαρία Γεωργίου και Βασίλη Αδαμόπουλο ήταν σήμερα ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Θανάσης Γλαβίνας.
Σχετικά με το νομοσχέδιο που αφορά στην ίδρυση στη χώρα μας μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής είπε χαρακτηριστικά πως «βασική αρχή μας είναι ότι το δημόσιο πανεπιστήμιο είναι η προτεραιότητα και σ’ αυτό θα σταθούμε καθώς η δημόσια δωρεάν παιδεία αποτελεί πυλώνα της ιδεολογίας μας. Πρόκειται για έναν τομέα, που χρειάζεται άμεση ενίσχυση. Με το νομοσχέδιο αυτό όμως υπάρχουν ενδείξεις ότι, ιδίως κάποια ακριτικά πανεπιστήμια, θα μαραζώσουν».
Ο κ. Γλαβίνας ξεκαθάρισε πως «το ΠΑΣΟΚ αποδέχεται την ίδρυση μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων με πολύ αυστηρούς όρους και προϋποθέσεις ώστε να μη μπουν ανταγωνιστικά στη σύγκριση με το δημόσιο πανεπιστήμιο και οδηγήσουν τελικά στην υποβάθμισή του. Έχουμε επιφυλάξεις για τον τρόπο που γίνεται και αυτά που ακούμε γιατί πολύ φοβάμαι -και δεν θέλω να γίνω μάντης κακών- αλλά ούτε η Σορβόννη ούτε το Yale θα έρθουν στην Ελλάδα, αλλά το κυπριακό μοντέλο μέσα από κάποια κερδοσκοπικά funds. Η διαφωνία μας με τον νόμο είναι ξεκάθαρη και αφορά στο ότι επιτρέπει την κερδοσκοπική λειτουργία πανεπιστημίων. Η πρότασή μας είναι το σκανδιναβικό μοντέλο που επιτρέπει την ίδρυση μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων με πολύ αυστηρούς όρους ως προς το κέρδος. Δεν θέλουμε ιδρύματα που θα εμπορεύονται τα πτυχία και δεν θα πραγματοποιούν έρευνα».
Ενώ ερωτηθείς σχετικά με τις ανησυχίες που αφορούν στην καθυστέρηση του εξαμήνου και την αξιοπιστία των ηλεκτρονικών εξετάσεων, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής χαρακτήρισε «απόλυτα καταδικαστέα πράξη το γεγονός ότι κάποιοι υπάλληλοι έριξαν τον σέρβερ». Αναφορικά με τις κινητοποιήσεις των φοιτητών σχολίασε ότι «είναι δικαιολογημένοι οι φόβοι τους ότι όποιος έχει λεφτά μπορεί να σπουδάσει ενώ όποιος δεν έχει τον τρώει η μαρμάγκα. Να συνεχίσουν με κινητοποιήσεις στους δρόμους, με συμβολικές πράξεις ώστε να αναδείξουν το πρόβλημά τους και η κοινωνία θα έρθει μαζί τους» είπε ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του για το ζήτημα.
Στην συνέχεια, ο κ. Γλαβίνας κληθείς να σχολιάσει τη χθεσινοβραδινή εκδήλωση των Δ. Τεμπονέρα, Ε. Αχτιόγλου και Μ. Χριστοδουλάκη, είπε πως «επιβεβαιώθηκαν τα όσα πιστεύαμε. Ότι δηλαδή θα είναι μία συζήτηση, της οποίας και το ερώτημα ήταν λάθος και ο χρόνος. Η παρουσία, άλλωστε, του κ. Κασσελάκη επιβεβαιώνει ότι ήταν περισσότερο μια συζήτηση που αφορούσε τα τεκταινόμενα εντός του ΣΥΡΙΖΑ. Ήταν μια συνθήκη γεμάτη αντιφάσεις καθώς μοιάζει να αφορούσε ένα κόμμα που διασπάστηκε πριν λίγο καιρό».
«Από εκεί και πέρα δεν πρέπει να μένουμε στην παραπολιτική αλλά στην ουσία κι αυτή για εμάς είναι ότι φάνηκε ξεκάθαρα πως το ΠΑΣΟΚ είναι το χρήσιμο, προοδευτικό κόμμα που με σοβαρές προτάσεις μπορεί να ανατρέψει την παντοδυναμία της σημερινής κυβέρνησης» ανάφερε κι εξήγησε πως «εμείς αφήνουμε κατά μέρους τις παραπολιτικές συζητήσεις και προχωράμε στην ουσία που είναι ο κόσμος να έχει μία αξιόπιστη επιλογή. Στόχος μας είναι το ΠΑΣΟΚ να αποτελέσει μία ισχυρή δύναμη στον προοδευτικό χώρο, να αυξήσει τις δυνάμεις του με θέσεις και προτάσεις βασισμένες στις διαχρονικές του αξίες. Και με εφαλτήριο ένα καλό αποτέλεσμα στις ευρωεκλογές να πείσουμε τους πολίτες ότι υπάρχει μία εναλλακτική απέναντι στην κυβέρνηση της ΝΔ. Κάτι που αποτυπώνεται σιγά σιγά και στης δημοσκοπήσεις. Αυτή τη στιγμή οικοδομούμε κι έχουμε μια ολοένα και καλύτερη σχέση με τον κόσμο και η εξέλιξη αυτή θα αποτυπωθεί στις ευρωεκλογές σε λίγους μήνες» κατέληξε.

Π. ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: «ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΕΙΣΤΗ ΣΤΡΟΦΙΓΓΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ»

Τα στοιχεία της Έκθεσης του Γραφείου του Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή, που αποκαλύπτουν ότι η παροχή ρευστότητας από τις τράπεζες παραμένει “κλειδωμένη”, παρά την απαλλαγή τους από τα “κόκκινα” δάνεια, ανέδειξε ο Βουλευτής Κοζάνης και Υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Πάρις Κουκουλόπουλος, κατά τη σημερινή συνεδρίαση της «Επιτροπής απολογισμού και γενικού ισολογισμού του Κράτους & ελέγχου της εκτέλεσης του προϋπολογισμού του Κράτους», αντικείμενο της οποίας υπήρξε η ενημέρωση του Κοινοβουλίου από τον Συντονιστή του Γραφείου του Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή, κ. Τσουκαλά, επί της Έκθεσης για το Γ΄ τρίμηνο του 2023.
Συγκεκριμένα, ο Βουλευτής εστίασε συνδυαστικά στις ενότητες «τραπεζικός τομέας και ρευστότητα» και «μη εξυπηρετούμενα δάνεια» στις σελίδες 20-22 της Έκθεσης, υπογραμμίζοντας τα εξής δεδομένα:
- «O συνολικός δανεισμός του ιδιωτικού τομέα (επιχειρήσεις και νοικοκυριά) από τα εγχώρια πιστωτικά ιδρύματα ακολούθησε καθοδική πορεία την περίοδο Σεπτέμβριος 2022 - Σεπτέμβριος 2023. (...) Τα ακαθάριστα νέα δάνεια προς μη χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις μειώθηκαν (από 15.014 εκατ. ευρώ σε 12.674 εκατ.), ενώ τα ακαθάριστα νέα δάνεια (στεγαστικά, ελεύθεροι επαγγελματίες) μειώθηκαν από 1.323 εκατ. ευρώ σε 1.213 εκατ.».
- Το ίδιο διάστημα, «οι ελληνικές τράπεζες σημείωσαν πρόοδο στη μείωση των μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ), τα οποία διαμορφώθηκαν στο τέλος Σεπτεμβρίου 2023 σε 12,1 δισ., μειωμένα κατά 3,0 δισ. συγκριτικά με το τέλος Σεπτεμβρίου 2022 (...) η ονομαστική αξία των δανείων που μεταβιβάστηκαν στις Εταιρίες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΔΑΔΠ) μέχρι και το τρίτο τρίμηνο του 2023 διαμορφώθηκε στα 71,2 δισ.».
- Παράλληλα, οι καταθέσεις επιχειρήσεων και νοικοκυριών είναι «αυξημένες κατά 6,2 δισ. (3,3%) σε ετήσια βάση».
«Εγείρεται μείζον ζήτημα από το γεγονός ότι, παρά την εκκαθάριση των τραπεζών από τα “κόκκινα” δάνεια λόγω εκχώρησής τους στα funds, με επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού, δηλαδή των πολιτών, και ενώ οι καταθέσεις αυξήθηκαν, δεν υπάρχει βελτίωση της παρεχόμενης ρευστότητας στην πραγματική οικονομία», τόνισε με έμφαση.
Υπό αυτά τα δεδομένα, επανέφερε την πρόταση «να διεξαχθεί ειδική κοινοβουλευτική συνεδρίαση, με συμμετοχή της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών, της Τράπεζας της Ελλάδας και του Γραφείου του Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή, όπου είναι απαραίτητο άμεσα να συζητήσουμε όλα τα σχετικά θέματα».

ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: «ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΩΝ F16 - ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟΝ Κ. ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ»

Συνάντηση με τον δήμαρχο της κατεχόμενης Μόρφου, Βίκτωρα Χατζηαβραάμ, είχε το απόγευμα της Τετάρτης ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης.
«Το ΠΑΣΟΚ μένει σταθερά προσηλωμένο στην προσπάθεια επίλυσης του κυπριακού βάσει των αποφάσεων του ΟΗΕ. Γνωρίζω πάρα πολύ καλά το πρόβλημα με τους μόνιμους παράνομους εποικισμούς, που αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Θεωρούμε ότι είναι μία απαράδεκτη κίνηση από την πλευρά της Τουρκίας» σχολίασε εισαγωγικά ο κ. Ανδρουλάκης.
«Όπως επίσης, πιστεύω ότι η νεότερη εξέλιξη με την έγκριση του νέου εξοπλιστικού προγράμματος των F16 από την πλευρά των ΗΠΑ προς την Τουρκία είναι μια βαθιά αρνητική εξέλιξη. Διότι επιτρέπει στον κ. Ερντογάν να συνεχίσει τις ίδιες αποσταθεροποιητικές πρακτικές» σημείωσε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής .
«Εμείς στεκόμαστε στο πλευρό σας. Θεωρούμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να πάρει πρωτοβουλίες ώστε επιτέλους αυτό το τεράστιο εθνικό ζήτημα που αφορά την ευρύτερη σταθερότητα στην Ανατολική Μεσόγειο, να βρει μια δίκαιη και βιώσιμη λύση» κατέληξε ο κ. Ανδρουλάκης.
Από την πλευρά του, ο κ. Χατζηαβραάμ περιέγραψε μεταξύ άλλων ότι «το status quo που υπήρχε, δεν είναι το ίδιο με το σημερινό. Κάποια πράγματα έχουν αλλάξει. Όπως έχετε πει, οι έποικοι που άρχισαν να παντρεύονται Τουρκοκύπριες, θέλουν να αποκτήσουν κυπριακή υπηκοότητα. Άρα τα προβλήματα συνεχίζονται. Πέραν του γεγονότος ότι υπάρχει τεράστιο πρόβλημα στη διαδικασία επίλυσης του κυπριακού ως προς το περιουσιακό. Μας ζητείται ουσιαστικά να δεχθούμε ότι ο χρήστης λόγω πιθανής επένδυσης σε έναν χώρο, θα τον δικαιούται περισσότερο απ’ ό,τι ο μόνιμος ιδιοκτήτης. Άρα, υπάρχουν τεράστια προβλήματα μέχρι να φτάσουμε επιτέλους σε μια λύση στη βάση των συμφωνημένων στο πλαίσιο του ΟΗΕ».

ΠΑΝ. ΔΟΥΔΩΝΗΣ: «ΤΟΝ ΣΠΟΡΟ ΤΗΣ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΕΣΠΕΙΡΕ Ο κ. ΒΟΡΙΔΗΣ ΜΕ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ»

Ομιλία Παναγιώτη Δουδωνή, Βουλευτή Επικρατείας ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής για την ένσταση αντισυνταγματικότητας του σχεδίου νόμου για την ισότητα στον πολιτικό γάμο
Κύριε Πρόεδρε,
κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Οι τρεις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας έχουν σοβαρά νομικά ζητήματα. Καταρχάς οι δύο, των Σπαρτιατών και της Ελληνικής Λύσης, δεν συνιστούν καν συνταγματικό επιχείρημα. Θα έρθω σε αυτές σε λίγο. Η μία που συνιστά συνταγματικό επιχείρημα και είναι της ΝΙΚΗΣ, κάνει μια λογική ακροβασία από το επιχείρημα ότι δεν επιβάλλεται ούτε από το Σύνταγμα ούτε από την ΕΣΔΑ να εισαχθεί γάμος μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου, προς την κατεύθυνση του ότι απαγορεύεται από το Σύνταγμα ο γάμος του ιδίου φύλου με έναν ορισμό της οικογένειας, ο όποιος δεν προκύπτει πουθενά μέσα από το Σύνταγμα. Είναι ένας ορισμός με βάση μια δική τους ιδεολογική θέση, αλλά ξέρετε, δημοκρατία είναι να υπάρχουν περισσότερες αντιλήψεις και περισσότεροι ορισμοί των πραγμάτων, όταν αυτό δεν προκύπτει ευθέως από το Σύνταγμα expressis verbis και δεν αντικρούει προς το γράμμα του.
Σε καμία περίπτωση φυσικά το παρόν νομοσχέδιο δεν αντικρούει προς όσα αναφέρονται στο Σύνταγμα και ιδίως στο άρθρο 21, όπου έχουμε την προστασία του θεσμού του γάμου, της μητρότητας και της οικογένειας, που είναι τρεις διακριτές έννοιες.
Τώρα θέλω λίγο, πριν προχωρήσω πιο μετά σε κάποια συμπεράσματα, να σας μιλήσω για τις άλλες ενστάσεις αντισυνταγματικότητας.
Η Ελληνική Λύση αναφέρεται στο τριαδικό δόγμα και το προοίμιο του Συντάγματος. Δεν ήρθαμε να φέρουμε τον Αρειανισμό εδώ, τον πολιτικό γάμο ομοφύλων ήρθαμε να συζητήσουμε και να ψηφίσουμε. Δεν ξέρω, λοιπόν, από πού προκύπτει η αντίθεση του νομοσχεδίου με το τριαδικό δόγμα. Θα ήθελα να μας το εξηγήσουν, αλλά δεν νομίζω ότι υπάρχει και καμιά εύλογη εξήγηση σε αυτό.
Επίσης, λέει κάτι άλλο η ένσταση αντισυνταγματικότητας της Ελληνικής Λύσης. Δίνει κανονιστική ισχύ σε όλη την Αγία Γραφή. Συγγνώμη, είμαστε με τα καλά μας; Τι είναι αυτό ακριβώς; Είναι κάποιου είδους θρησκευτικό κράτος;
Τώρα επειδή βλέπω ότι μιλούν για το τριλαμπές της μιας θεότητας και διάφορα δόγματα, θέλω να τους ρωτήσω αν είναι συμβατό με την Αγία Γραφή και την τριαδική πίστη η ύπαρξη επιστολών του Ιησού, αν αυτό είναι αίρεση η αν είναι στην ορθοδοξία.
Και σε κάθε περίπτωση, επειδή βλέπω πολλά επιχειρήματα θρησκευτικού τύπου, ας θυμούνται ότι στο μυστήριο του γάμου αναφέρεται ο Ιησούς Χριστός ως «του μυστικού και αχράντου γάμου ιερουργός του δε σωματικού νομοθέτης». Ο μυστικός και άχραντος γάμος είναι η κουρά του μοναχού. Στον σωματικό γάμο, λοιπόν, η Εκκλησία είναι νομοθέτης και το 1982 η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ καθιέρωσε μια εναλλακτική μορφή νομοθέτησης και τέλεσης του γάμου, που είναι ο πολιτικός γάμος. Πάνω σε αυτό το στοιχείο τώρα επεμβαίνουμε, καθιερώνοντας πολιτικό γάμο των ομοφύλων.
Οποιοδήποτε, λοιπόν, επιχείρημα θρησκευτικού τύπου αγνοεί την ίδια την τέλεση του μυστηρίου του γάμου από την Εκκλησία και τα λόγια που βρίσκονται εκεί. Νομοθέτης είναι η Εκκλησία και ο Χριστός του θρησκευτικού γάμου, όπως και η πολιτεία.
Πάμε τώρα στους Σπαρτιάτες. Κατ’ αρχήν, με τους Σπαρτιάτες υπάρχει μια αμφιβολία αν πιστεύουν στο Σύνταγμα, οπότε έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον το ότι το επικαλούνται.
Όμως, δεν επικαλούνται το Σύνταγμα, κύριε Πρόεδρε. Επικαλούνται τον Μοδεστίνο. Εδώ θέλω να σας πω, κατ’ αρχάς, ότι χάρηκα που επικαλούνται τον Μοδεστίνο και δεν επικαλούνται τον Βαλεντίνο, ου και την μνήμην επιτελούμε.
Όμως, εν πάση περιπτώσει, ο Μοδεστίνος, έχει έναν ορισμό του γάμου που κατά κάποιον τρόπο οι Σπαρτιάτες θεωρούν ότι είναι η απόλυτη αλήθεια και ισχύει δια παντός. Να τους θυμίσω, όμως, ότι μιλάει και για συγκλήρωση του βίου παντός. Οπότε φαντάζομαι ότι θεωρούν ότι είναι αντισυνταγματικό και το διαζύγιο. Αδιανόητα πράγματα.
Και, βέβαια, αν μείνουμε σε μια οριτζιναλιστική, όπως θα λέγαμε, ερμηνεία του Συντάγματος με βάση, γιατί το αναφέρουν συνεχώς, τι έλεγε η Συντακτική, η λεγόμενη Αναθεωρητική Βουλή, καταλαβαίνετε ότι ούτε τις μονογονεϊκές οικογένειες μπορούμε να περιλάβουμε ούτε και να αντιληφθούμε ότι είναι άλλη έννοια της οικογένειας και άλλη είναι του γάμου, ότι μπορεί να υπάρξει οικογένεια χωρίς να υπάρξει γάμος και πολλές πολλές μορφές ανθρώπινων σχέσεων που συνιστούν οικογένεια, αλλά στη λογική του 1974 και 1975 αυτό μπορεί να μην είχε πέσει στην αντίληψή τους ή να μην υπήρχε ήδη στην κοινωνική εξέλιξη. Οι κοινωνίες, όμως, προχωρούν και το όριο της εξέλιξης της συνταγματικής ερμηνείας είναι το γράμμα του Συντάγματος. Αν, λοιπόν, ρίξετε μια ματιά στο άρθρο 21 του Συντάγματος σε κανένα σημείο δεν φαίνεται να προσκρούει στο γράμμα του Συντάγματος το παρόν νομοσχέδιο. Να είμαστε καθαροί σε αυτό. Αν προσέκρουε, θα είχαμε μια άλλη συζήτηση.
Όσο δε αφορά στην ΕΣΔΑ και στο άρθρο 12, να θυμούνται ότι εδώ και πάρα πολλά χρόνια το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, έχει αναγνωρίσει ότι η ομόφυλη συμβίωση εμπίπτει στην προστασία της οικογένειας και το ότι, εν πάση περιπτώσει, το ΕΔΔΑ αφήνει στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας του κράτους αν θα καθιερωθεί ο πολιτικός γάμος ή όχι δεν σημαίνει ότι το απαγορεύει. Ίσα-ίσα όταν καθιερώνεται, το προστατεύει και θέλω να είμαι σαφής σε αυτό.
Με το παρόν νομοσχέδιο διευρύνεται η προστασία που παρέχει το Σύνταγμα στον γάμο και στην οικογένεια, δεν περιορίζεται η έννοια της οικογένειας και δεν αντιβαίνει το νομοσχέδιο προς την έννοια της οικογένειας.
Διευρύνεται, λοιπόν, μετά το νομοσχέδιο αυτό το Σύνταγμα και το άρθρο 21 θα ερμηνεύεται ως προστατεύον και τις οικογένειες ομοφύλων ζευγαριών και τον γάμο των ομοφύλων ζευγαριών.
Όμως –τελευταίο- ποιος τους έχει βάλει τις ιδέες αυτές περί αντισυνταγματικότητας; Γιατί και εμένα μου φάνηκε κάπως παράξενο. Ποιος έχει βάλει αυτές τις εντελώς αβάσιμες ιδέες περί αντισυνταγματικότητας στο μυαλό των τριών Κομμάτων της Αντιπολίτευσης; Ο κ. Βορίδης έχει βάλει αυτές τις ιδέες: «Βόμβα Βορίδη για το Νομοσχέδιο Μητσοτάκη. Υπάρχει θέμα συνταγματικότητας». Και τι λέει ο κ. Βορίδης; «Δεν συμβαδίζει με την έννοια της οικογένειας». Καταθέτω λοιπόν το σχετικό στα Πρακτικά, λοιπόν, για να θυμόμαστε ποιοι έχουν σπείρει τον σπόρο της αντισυνταγματικότητας σε σχέση με το νομοσχέδιο αυτό.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Δ. ΜΑΝΤΖΟΥ, ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

.
Παρέμβαση Δ. Μάντζου, Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου ΠΑΣΟΚ - Κίνημα Αλλαγής στη Βουλή
Για τους Σπαρτιάτες
Δεν θα ήθελα να δαπανήσω ούτε μισό λεπτό από την ούτως ή άλλως σύντομη παρέμβασή μου για όσα είπε ο κ. Στίγκας, επικεφαλής του μορφώματος των Σπαρτιατών. Είμαι υποχρεωμένος, ωστόσο, υπερασπιζόμενος την τιμή, την ιστορία, όχι της παράταξής μας, αλλά τελικά της δημοκρατίας μας, να εξηγήσω και να υπενθυμίσω ότι αρμόδιο για το αν τελικά το μόρφωμα των Σπαρτιατών σέβεται το Σύνταγμα και τη δημοκρατία μας ή όχι, δεν είναι το ΠΑΣΟΚ. Ευτυχώς, αρμόδια είναι η Ελληνική Δικαιοσύνη. Είναι η ίδια Δικαιοσύνη που πριν από λίγα χρόνια έκρινε ότι οι φίλοι σας της Χρυσής Αυγής είναι εγκληματική οργάνωση και άφησαν νεκρούς πίσω τους. Αυτή η ίδια Ελληνική Δικαιοσύνη θα κρίνει, λοιπόν, αν εσείς σέβεστε ή όχι το Σύνταγμα.
Για το σχέδιο νόμου και την τοποθέτηση του Κ. Βελόπουλου
Ο κ. Υπουργός μας είπε ότι το σύμφωνο συμβίωσης για τα ομόφυλα ζευγάρια το 2015 με πρόταση της τότε κυβέρνησης πέρασε με τις ψήφους της Νέας Δημοκρατίας. Όχι, δεν πέρασε με τις ψήφους της Νέας Δημοκρατίας. Πέρασε με 19 από τις 75 διαθέσιμες ψήφους της Νέας Δημοκρατίας και με τις ψήφους του ΠΑΣΟΚ, της Δημοκρατικής Αριστεράς και του Ποταμιού τότε.
Αυτό για την Ιστορία, διότι αυτά εδώ τα έδρανα και αυτή εδώ η αίθουσα έχει Ιστορία και θυμάται και τι λέγατε τότε, θυμάται και τι λέγατε το 1982 στη μεγάλη μεταρρύθμιση του οικογενειακού δικαίου του Ανδρέα Παπανδρέου. Θυμάται και τι λέγατε και τι υπογράφατε στα δημοψηφίσματα της εκκλησίας και των παραεκκλησιαστικών οργανώσεων για την απαλοιφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες πολλά-πολλά χρόνια αργότερα.
Και, επειδή άκουσα και τον κ. Βελόπουλο να επικαλείται το ΠΑΣΟΚ. Ναι, ξέχασε όμως κάτι. Το ΠΑΣΟΚ και ο Ανδρέας μιλούσαν για την κοινωνική απελευθέρωση. Όταν, λοιπόν, μιλούμε για το ΠΑΣΟΚ, όταν μιλούμε για τον Ανδρέα, θα τα λέμε όλα. Γιατί το ΠΑΣΟΚ και εμπνεύστηκε και εφάρμοσε τη κοινωνική απελευθέρωση. Δεν υπάρχει Ανδρέας α λα καρτ. Δεν υπάρχει ΠΑΣΟΚ α λα καρτ.
Για την τοποθέτηση του Υπουργού Α. Σκέρτσου
Αλλά αυτή η αίθουσα έχει και ιστορία πιο πρόσφατη. Νομίζω ότι η αναφορά του κ. Υπουργού στο ότι “εμείς σώσαμε την Ελλάδα και εμείς κρατήσαμε την Ελλάδα στην Ευρώπη” μόνο ως lapsus linguae μπορεί να εκληφθεί. Διότι ο κ. Σκέρτσος δεν έχει ακόμα συνειδητοποιήσει ότι έχει αλλάξει κόμμα. Αν αναφέρεστε κ. Υπουργέ στο ΠΑΣΟΚ, ναι, σωστά το λέτε. Ναι, πράγματι το ΠΑΣΟΚ τότε κράτησε την Ελλάδα στην Ευρώπη. Το ΠΑΣΟΚ τότε πράγματι κράτησε την Ελλάδα στις προηγμένες δημοκρατίες της Ευρώπης. Το νέο σας κόμμα τότε καταψήφιζε τα αναγκαία μέτρα διάσωσης της οικονομίας και «έσκιζε» τα μνημόνια πριν τα «σκίσει» ο ΣΥΡΙΖΑ. Εσείς, η Νέα Δημοκρατία, δείξατε και στις υπόλοιπες δυνάμεις του λαϊκισμού πώς να το κάνουν καλά. Εσείς είστε οι δάσκαλοι του λαϊκισμού στο αντιμνημόνιο εκείνης της περιόδου.
Αυτή εδώ η παράταξη είναι εκείνη, που κράτησε ζωντανή τη χώρα μας και μέσα στον σκληρό πυρήνα της Ευρώπης, αναλαμβάνοντας πολιτικό κόστος και ευθύνη, για την πτώχευση της χώρας, που προκάλεσε το νέο σας κόμμα. Η Νέα Δημοκρατία και η κυβέρνηση Καραμανλή.
Όσον αφορά στις αναφορές σας “να ντρέπεται η αντιπολίτευση για το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου”. Δεν σταθήκατε μόνο στην ανάρτησή σας με τη δημόσια παράθεση των ονομάτων των ευρωβουλευτών, που είναι ανθέλληνες, λιγότερο δημοκράτες από την Κυβέρνηση. Ξέρετε, όταν λειτουργείτε ως πραιτοριανός του πρωθυπουργού, πρέπει να έχετε και μία σύνεση όταν καλείτε την αντιπολίτευση να ντρέπεται.
Διότι πώς μπορεί η αντιπολίτευση να ντρέπεται για την ψήφο της Νέας Δημοκρατίας για τη νομοθεσία που παρεμποδίζει τον παρακολουθούμενο να ενημερώνεται για τον λόγο της παρακολούθησής του ακόμα και τρία χρόνια μετά τη λήξη της;
Πώς μπορεί να ντρέπεται η αντιπολίτευση για τις επιθέσεις των κυβερνητικών βουλευτών και των υπουργών σε επικεφαλής ανεξάρτητων αρχών;
Πώς μπορεί να ντρέπεται η αντιπολίτευση για την αλλαγή αποβραδίς -πριν από κρίσιμη απόφαση της ΑΔΑΕ- της σύνθεση της Αρχής από τη δική σας Κυβέρνηση, τη δική σας πλειοψηφία, σε συνεννόηση με τον κ. Βελόπουλο;
Πώς μπορεί να ντρέπεται η αντιπολίτευση, όταν εσείς ψηφίσατε σε αυτήν εδώ την αίθουσα να μη δημιουργηθεί προανακριτική επιτροπή για το έγκλημα των Τεμπών και αυτή τη στιγμή στην εξεταστική επιτροπή να διασπείρονται ευθύνες ώστε να βγει ότι δεν φταίει κανείς;
Αυτά είναι όλα πεπραγμένα δικά σας.
Και η ντροπή είναι όλη δική σας!

ΜΙΛΕΝΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ: «Η ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΕΙΟΨΗΦΙΩΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΞΙΑΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΘΕ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΔΙΚΑΙΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ»

Ομιλία Μιλένας Αποστολάκη, Βουλευτή Βόρειου Τομέα Αθηνών ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής επί του σχεδίου νόμου για την ισότητα στον πολιτικό γάμο

Στο πλαίσιο της ομιλίας της στην Ολομέλεια της Βουλής επί του σχεδίου νόμου για την ισότητα στον πολιτικό γάμο, η Μιλένα Αποστολάκη, Βουλευτής Βόρειου Τομέα Αθηνών του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και υπεύθυνη Κ.Τ.Ε. Δικαιοσύνης, σημείωσε ότι οι μεταβαλλόμενες κοινωνικές συνθήκες έχουν καταστήσει ορατές τις νέες μορφές συμβίωσης, αλλά και τις νέες μορφές γονεϊκότητας. Κατ΄επέκταση, η ρύθμιση των σχέσεων που απορρέουν από τις νέες μορφές οικογένειας, συνιστά νομική και ηθική υποχρέωση, που επιτάσσουν οι αξίες του πολιτισμού μας.
«Η κατοχύρωση της ελευθερίας χωρίς αποκλεισμούς και περιορισμούς, η προστασία των δικαιωμάτων των μειοψηφιών συνιστά θεμελιώδη αξία κάθε φιλελεύθερης δημοκρατίας. Βεβαίως, ο δικαιοκρατικός πυλώνας της φιλελεύθερης δημοκρατίας έρχεται συχνά σε σύγκρουση με αντιλήψεις αξιακού, ηθικού θεολογικού περιεχομένου που συγκροτούν για πολλούς συμπολίτες μας την ταυτοτική τους βάση. Το νομοσχέδιο, υπό αυτό το πρίσμα, εμφανίζεται από κάποιους ως μία αδιανόητη ανατροπή του ταυτοτικού αξιακού μας σύμπαντος. Ασφαλώς σε μια δημοκρατική κοινωνία, όπως η δική μας, η γνώμη του κάθε πολίτη είναι σεβαστή, όμως εδώ έχουμε να κάνουμε με δικαιώματα και τα θέματα αυτά δεν μπορούν να μπούν σε μια πλειοψηφική ή πολύ περισσότερο σε μια εκλογική εξίσωση. Η κατοχύρωση και η προστασία των δικαιωμάτων μειοψηφιών συνιστά αξιακή υποχρέωση κάθε φιλελεύθερης δικαιοκρατικής πολιτείας», υπογράμμισε χαρακτηριστικά.
«Με τη σημερινή μας απόφαση ερχόμαστε να εντάξουμε τα παιδιά των ομόφυλων ζευγαριών δικαιωματικά στο οικογενειακό πλαίσιο που τους αντιστοιχεί και στο οποίο ανήκουν. Άρα να τα προστατέψουμε και να τα αγκαλιάσουμε. Ερχόμαστε μέσα από τη θεσμική συμπερίληψη και τον σεβασμό που το νομοσχέδιο τους επιφυλάσσει να τα θωρακίσουμε» πρόσθεσε αναφερόμενη σε επιφυλάξεις που έχουν διατυπωθεί στη δημόσια σφαίρα για πιθανή θυματοποίηση των παιδιών ομόφυλων οικογενειών από τον κοινωνικό περίγυρο.
«Το σημαντικότερο επιχείρημα όσων με πίστη ψηφίζουμε το παρόν νομοσχέδιο είναι το χρέος της πολιτείας απέναντι στα παιδιά. Γιατί είναι εκείνα τα παιδιά ,τα οποία ανεξάρτητα από τη βούληση και τις απόψεις μας, ζουν και μεγαλώνουν -σήμερα και στο μέλλον- σε ομόφυλες οικογένειες. Έχουν τις ίδιες ανάγκες και τα ίδια δικαιώματα με τα παιδιά των ετερόφυλων ζευγαριών και τους οφείλουμε ως σύγχρονη δημοκρατική πολιτεία: αγάπη, αναγνώριση και σεβασμό» τόνισε η Βουλευτής του Βόρειου Τομέα Αθηνών.
Η Μ. Αποστολάκη ανέδειξε την πολιτική αντίφαση κορυφαίος Υπουργός της κυβέρνησης να εγείρει ζήτημα αντισυνταγματικότητας του νομοθετήματος της.
«Σύμφωνα με το άρθρο 82 παρ. 2 του Συντάγματος ο Πρωθυπουργός εξασφαλίζει την ενότητα της Κυβέρνησης και κατευθύνει τις ενέργειες της για την εφαρμογή της κυβερνητικής πολιτικής μέσα στο πλαίσιο των νόμων. Είναι προφανές ότι ο Πρωθυπουργός έχει εν προκειμένω αποτύχει να εκπληρώσει αυτήν τη συνταγματική πρόνοια, τη στιγμή που μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου αμφισβητεί την συνταγματικότητα του σχεδίου νόμου και σειρά Υφυπουργών ετοιμάζονται να τον ακολουθήσουν απέχοντας από την ψηφοφορία. Η αντιπολίτευση κατά συνέπεια καλείται να εισφέρει τις ψήφους της για την ad hoc διασφάλιση της δεδηλωμένης με την υπερψήφιση του νομοσχεδίου» σημείωσε η Μ. Αποστολάκη.
«Το κεντρώο αφήγημα και προφίλ του Πρωθυπουργού δεν είναι μόνο αβαθές, είναι πλαστό. Με πρόσχημα νομοθετικές πρωτοβουλίες με φιλελεύθερο περιεχόμενο, όπως η σημερινή επιχειρείται μια υπέρβαση , ένας κυνικός συμψηφισμός απέναντι στην συστηματική παραβίαση δικαιοκρατικών αρχών, η οποία καταλογίζεται στη χώρα μας και αφορά στο σκάνδαλο των υποκλοπών, την επίθεση στις ανεξάρτητες αρχές, τη μεθοδευμένη συγκάλυψη των υπευθύνων για την τραγωδία στα Τέμπη» κατέληξε η Μ. Αποστολάκη.

Top News

51χρονος έχασε τη ζωή του στην Ιεράπετρα μέσα στο θερμοκήπιό του

Χωρίς νερό περιοχές της Ιεράπετρας – Βλάβη στον κεντρικό αγωγό

Mεγάλη αστυνομική επιχείρηση από τα ξημερώματα στην Ιεράπετρα – Στο επίκεντρο ο καταυλισμός Ρομά και αλλοδαποί

Mια μαρτυρία και ένα στοιχείο για το αρχαίο λιμάνι της Ιεράπετρας που ίσως βρίσκεται κάτω απ’ τη σημερινή πόλη

Τιμές Δημοπρασίας 22-11-2024

8 αθλητές και αθλήτριες από την Ιεράπετρα στη λίστα με τους καλύτερους μαραθωνοδρόμους της Ελλάδας το 2024

Τιμές Δημοπρασίας 20-11-2024

Aυτοψία στους ξερούς ελαιώνες της Σητείας προς αναζήτηση αποζημιώσεων

Τιμές Δημοπρασίας 25-11-2024

Πολύωρη διακοπή ρεύματος την Παρασκευή στην Αγιά Φωτιά

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΑΝΤΖΟΣ: «ΔΕΝ ΚΥΒΕΡΝΑ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΑΛΑΛΟΥΜ ΓΙΑ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΤΩΝ ΟΜΟΦΥΛΩΝ ΖΕΥΓΑΡΙΩΝ»

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΤΡΙΝΗΣ: «ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΟΠΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΡΟΛΟ»

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΘΕΣΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ, ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ» - ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ- ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ» ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ-ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

ΜΑΝΟΛΗΣ ΧΝΑΡΗΣ: «Η ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΣΙΣΤΕΙ ΣΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ»

ΘΑΝΑΣΗΣ ΓΛΑΒΙΝΑΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΔ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΟΙΡΗ ΕΥΘΥΝΩΝ»

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΣΤΑΡΑΚΑ: «O κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΧΕΙ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΤΟ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΞΑΓΟΡΑΖΕΙ ΤΙΣ ΨΗΦΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΨΙΧΟΥΛΑ ΣΤΗΝ ΑΥΛΗ ΤΟΥ ΜΑΞΙΜΟΥ»

Ε. ΛΙΑΚΟΥΛΗ: «Ο κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ “ΑΓΟΡΑΣΕΙ” ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ»

«ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ ΤΗΝ 28η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ, ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ»

Π. ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: «ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΕΙΣΤΗ ΣΤΡΟΦΙΓΓΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ»

ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: «ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΩΝ F16 - ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟΝ Κ. ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ»

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Δ. ΜΑΝΤΖΟΥ, ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

ΜΙΛΕΝΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ: «Η ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΕΙΟΨΗΦΙΩΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΞΙΑΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΘΕ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΔΙΚΑΙΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ»

Post a Comment

Δημοσίευση σχολίου

Φόρμα επικοινωνίας

Top News

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΑΝΤΖΟΣ: «ΔΕΝ ΚΥΒΕΡΝΑ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΑΛΑΛΟΥΜ ΓΙΑ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΤΩΝ ΟΜΟΦΥΛΩΝ ΖΕΥΓΑΡΙΩΝ»

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΤΡΙΝΗΣ: «ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΟΠΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΡΟΛΟ»

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΘΕΣΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ, ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ» - ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ- ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ: «ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ» ΗΜΕΡΙΔΑ INSOCIAL: «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ-ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ»

ΜΑΝΟΛΗΣ ΧΝΑΡΗΣ: «Η ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΣΙΣΤΕΙ ΣΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ»

ΘΑΝΑΣΗΣ ΓΛΑΒΙΝΑΣ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΔ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΟΙΡΗ ΕΥΘΥΝΩΝ»

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΣΤΑΡΑΚΑ: «O κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΧΕΙ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΤΟ ΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΞΑΓΟΡΑΖΕΙ ΤΙΣ ΨΗΦΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΨΙΧΟΥΛΑ ΣΤΗΝ ΑΥΛΗ ΤΟΥ ΜΑΞΙΜΟΥ»

Ε. ΛΙΑΚΟΥΛΗ: «Ο κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ “ΑΓΟΡΑΣΕΙ” ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ»

«ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ ΤΗΝ 28η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ, ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ»

Π. ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: «ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΕΙΣΤΗ ΣΤΡΟΦΙΓΓΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ»

ΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: «ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΩΝ F16 - ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟΝ Κ. ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ»

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Δ. ΜΑΝΤΖΟΥ, ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

ΜΙΛΕΝΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ: «Η ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΕΙΟΨΗΦΙΩΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΞΙΑΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΘΕ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΔΙΚΑΙΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ»

You Might Like

Post a Comment

Δημοσίευση σχολίου

Φόρμα επικοινωνίας