Ν. Τζουμάκας: Το έργο της προσαγωγού διώρυγας Μπραμιανών δεν έχει διακοπεί – Δεν υπάρχει αντικείμενο ψηφίσματος προς την κυβέρνηση

 

Παρά την αναμενόμενα ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τα προβλήματα του Νοσοκομείου Ιεράπετρας και την παροχή οικονομικών κινήτρων για προσέλκυση νέων γιατρών η έντονη κριτική δεν έλλειψε ούτε στη χθεσινή συνεδρίαση ούτε σε όσα την ακολουθούν.

Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Γιάννης Γουλιδάκης, σε δηλώσεις του στο Ράδιο Λασίθι, εξαπέλυσε δριμεία κριτική κατά της δημοτικής αρχής, κατηγορώντας την για πλήρη έλλειψη προετοιμασίας, αποσπασματική διαχείριση των κρίσιμων θεμάτων και μη παραδοχή υπαρκτών προβλημάτων όπως η παύση εργασιών για την προσαγωγό διώρυγα Μπραμιανών.

Η τοποθέτηση του κ. Γουλιδάκη ανέδειξε την έντονη δυσφορία της παράταξής του, η οποία κορυφώθηκε με την αποχώρησή της από τη συνεδρίαση, με αφορμή το θέμα του αγωγού Μύθων-Μπραμιανών. Ο κεντρικός άξονας της κριτικής του κ. Γουλιδάκη είναι ότι η δημοτική αρχή επιλέγει τη διαχείριση αντί της διεκδίκησης, αποφεύγοντας να «σηκώσει τους τόνους» απέναντι στην κεντρική εξουσία.

Ο Νοσοκομειακός Αγώνας: Λάθη Προετοιμασίας και Μικρή Προσέλευση

Ο κ. Γουλιδάκης υπογράμμισε ότι το σοβαρότερο θέμα του Δήμου (η υγεία) δεν συζητήθηκε σε μονοθεματικό συμβούλιο, όπως ζητούσε η αντιπολίτευση. Αντίθετα, η τοποθέτηση του θέματος στην ημερήσια διάταξη αποτελεί «τεχνηέντως προσπάθεια να εγκλωβιστεί, να καταχωνιαστεί και να στραγγαλιστεί» η συζήτηση, αποδεικνύοντας την προχειρότητα.

Κραυγαλέα Παράλειψη των Εργαζομένων: Ο επικεφαλής της μειοψηφίας έθεσε με έμφαση το ζήτημα της μη πρόσκλησης του Συλλόγου Εργαζομένων του Νοσοκομείου, επισημαίνοντας ότι η παράλειψη αυτή, σε συνδυασμό με την απουσία της 7ης ΥΠΕ και της διοικήτριας των διασυνδεόμενων Νοσοκομείων Λασιθίου, δείχνει έλλειψη οργανωτικής ευαισθησίας.

Παρότι και ο ίδιος και η παράταξή του ψήφισε ομόφωνα το μηνιαίο επίδομα των 500 ευρώ για τα επόμενα 3 χρόνια, ο κ. Γουλιδάκης έθεσε τα εξής ζητήματα για τα οποία δεν υπήρξε η απαραίτητη προετοιμασία:

1. Ίση Μεταχείριση: Υπάρχει «διαφορετική μεταχείριση» προς τους ιατρούς που ήδη «έχουν βάλει πλάτη», δημιουργώντας δυνητικά θέματα νομικών προσφυφών λόγω παραβίασης της αρχής της ισότητας.
2. Πλειοδοσία: Ο Δήμος μπαίνει σε ένα «παιχνίδι πλειοδοσίας» με όμορα Νοσοκομεία, όπως αυτό της Σητείας, το οποίο μπορεί να αυξήσει το ποσό, καθιστώντας τα 500 ευρώ μη αποτελεσματικό δέλεαρ.
3. Χρονική Δέσμευση: Η τριετής δέσμευση αφορά μόνο τη δημοτική αρχή και όχι τους γιατρούς, ενώ η όλη νομοθετική διαδικασία θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει ήδη από τον Αύγουστο του 2024.

Σύμφωνα με τον κ. Γουλιδάκη κυρίαρχο στοιχείο από τη χθεσινή συνεδρίαση είναι πως φάνηκε πως δεν υπάρχει κανένα πλάνο αλλά ούτε και διάθεση διεκδικητικότητας για ζητήματα που όλοι συμφώνησαν πως επηρεάζουν αρνητικά το Νοσοκομείο της Ιεράπετρας. Χαρακτήρισε μάλιστα την εισήγηση της δημοτικής αρχής ως «κείμενο ενός μαθητή που θέλει πάρα πολλές διορθώσεις», τονίζοντας ότι μόνο μετά από πίεση της παράταξής του και του Συλλόγου Φίλων, ενσωματώθηκε το βασικό αίτημα του αυτοδιοίκητου στο ψήφισμα.

Η Ρήξη για τον Αγωγό Μπραμιανών και η Πολιτική Αποχώρηση

Το σημείο μηδέν της συνεδρίασης ήταν το τρίτο θέμα, η προσαγωγός διώρυγα Μύθων-Μπραμιανών, το οποίο έφερε η μειοψηφία, ζητώντας την έκδοση ομόφωνου ψηφίσματος για τη συνέχιση των εργασιών.

Ο κ. Γουλιδάκης εξήγησε ότι η αποχώρηση της παράταξής του οφείλεται στην άρδην αλλαγή στάσης του Δημάρχου και στη διαφωνία για την αξιοπιστία του ψηφίσματος. Συγκεκριμένα:

• Ενώ η αντιπολίτευση ζητούσε ψήφισμα βασιζόμενη στην παύση των εργασιών (λόγω έλλειψης χρηματοδότησης και ασφαλιστικών μέτρων), η παρέμβαση του Προέδρου των Μύθων, κ. Σιγανού (ο οποίος εργάζεται στην εργολαβία), ότι οι εργασίες συνεχίζονται κανονικά, οδήγησε τον Δήμαρχο να απορρίψει την εισήγηση για ψήφισμα.
• Ο κ. Γουλιδάκης χαρακτήρισε την απόφαση αυτή «προσβολή» προς την παράταξή του και τους δημότες, καθώς η μη έκδοση ψηφίσματος σημαίνει ότι «για τη Δημοτική Αρχή δεν υπάρχει θέμα» για τον αγωγό. .

Ο κ. Γουλιδάκης τόνισε ότι το έργο «συνεχίζεται με ρυθμούς χελώνας, με όπισθεν» και είναι πολιτικά ανεύθυνο να διαβεβαιώνεται το αντίθετο. Κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι δεν επιθυμεί να εφοδιαστεί με ένα «ισχυρό εργαλείο» (ομόφωνο ψήφισμα) για να διεκδικήσει την ολοκλήρωση ενός έργου που, ενώ ξεκίνησε το 2020 με προϋπολογισμό €13,7 εκ., έχει φτάσει στο 53% και θα χρειαστεί κι άλλα χρήματα και χρόνια.

«Αν δεν σηκώσουμε φωνή εμείς από κάτω προς τα πάνω, από πάνω μια χαρά είναι βολεμένοι», κατέληξε ο κ. Γουλιδάκης, επισημαίνοντας ότι η αντιπολίτευση θα συνεχίσει να ασκεί πίεση για όλα τα κρίσιμα ζητήματα, καθώς θεωρεί ότι το κράτος βρίσκεται σε κατάσταση διάλυσης και οι Δήμοι ωθούνται στο να ζητούν «ελεημοσύνη» από τους πολίτες για να καλύψουν υποχρεώσεις της πολιτείας.